Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/95 · K. 2023/339
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 K. 2023/339

E. 2023/95K. 2023/33916 Mayıs 2023
görevli mahkemeicra takibiderneğin tasfiyesiticari işletme rehniecrimisilbaşvurunun reddialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti vakfa ait bulunan ... parsel nolu taşınmazın ifrazi ile oluşan eski ..., yeni ... parsel nolu taşınmaz üzerine ... tarafından yaptırılan caniinin altındaki dükkanların kiraya verilmek suretiyle gelir elde ettiğinden bahisle dernek aleyhine ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ecrimisil davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... tarih ve ... Karar sayılı kararı ile toplam ...-TL'nin tahsiline karar verildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derneğin adının ... Mahallesi ... olarak değiştirildiğini, alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak icra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Dernek İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti vakfa ait bulunan ... parsel nolu taşınmazın ifrazi ile oluşan eski ..., yeni ... parsel nolu taşınmaz üzerine ... tarafından yaptırılan caniinin altındaki dükkanların kiraya verilmek suretiyle gelir elde ettiğinden bahisle dernek aleyhine ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ecrimisil davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... tarih ve ... Karar sayılı kararı ile toplam ...-TL'nin tahsiline karar verildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derneğin adının ... Mahallesi ... olarak değiştirildiğini, alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak icra müdürlüğünce derneğin tüzel kişiliğinin son bulması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işlem yapan memur hakkında şikayet davası açıldığını, ancak taleplerinin reddedildiğini, takip dosyasının icra hukuk dosyası Yargıtay aşamasında iken işlemden kaldırıldığını, dosyanın yenilenmesi talebinin ise borçlu derneğin tüzel kişiliğinin sonlanmış olması sebebiyle reddedildiğini, davalı gerçek kişilerin ... tarihinde dernek tüzel kişiliğinin feshine ilişkin tasfiye tutanağı tanzim ederek imza altına aldıklarını belirterek tüzel kişiliği sonlandırılmış olan ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ve ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ve ...'ın diğer davalılar ile birlikte tasfiye edilen ... tasfiye kurulu olduğunu, söz konusu derneğin feshedilerek malvarlığının tasfiyesine dernek genel kurulu tarafından karar verildiğini, davalıların dernek genel kurulunca alınan fesih kararını uyguladıklarını, tacir olmayan dernek hakkında derdest davanın görev yönünden de reddine karar verilmesini ettiklerini, müvekkili ile diğer davalıların tasfiye kurulu olarak vazife yaptıkları derneğin ... mahallesinde cami yaptırmak için kurulduğunu, cami yapıldıktan sonra 633 Sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve görevleri Hakkındaki Kanun Hükümleri gereği ibadete açılan caminin devrinin ... ve ... yapıldığını, ...'nin davacı ... arsası üzerine rızasız cami yapmadığını, ilgililerin gerekli izinleri vermesi üzerine camii inşasının başladığını ve söz konusu dernek yapımı için çalıştığını, tasfiye kurulunda yer alan müvekkili ve diğer davalıların esasında caminin yapıldığı aşamalarda yönetim kurulunda dahi olmadıklarını, genel kurulda derneğin feshine karar verildiği zaman tasfiye kurulu olarak seçildiklerini, davacı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/717

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/353

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/63

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2023/38

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2023/768

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/37

25 Ocak 2023