Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, davalı ... tarafından 6.282,23-TL tutarındaki alacaklarının ödenmediğini, akabinde müvekkilinin adına Kayseri ... Dairesi Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkilinin lehine ... tarihinde ilâmsız takip başlatıldığını, ancak davalı ... tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, Kayseri ... Dairesi Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın iptalini (asıl alacak, faiz ve ferilerine itirazın iptalini), takibin devamını ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, davalı ... tarafından 6.282,23-TL tutarındaki alacaklarının ödenmediğini, akabinde müvekkilinin adına Kayseri ... Dairesi Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkilinin lehine ... tarihinde ilâmsız takip başlatıldığını, ancak davalı ... tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, Kayseri ... Dairesi Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın iptalini (asıl alacak, faiz ve ferilerine itirazın iptalini), takibin devamını ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; söz konusu alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu borcu kabul etmediğini, söz konusu alacağa konu faturaya, fatura içeriğine ve alacak iddiasına faiz ve ferilerine ilişkin takibin hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Kayseri - Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlü...