Aynı döneme ilişkin olmakla birlikte, daha önce uzlaşılan vergi ve ceza ile farklı maddi ve hukuki nedenlere dayanan tarhiyata konu olan davada, işin esasının incelenmesi gerekirken, aynı dönem için yeniden inceleme ve vergilendirme işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması yolundaki ısrar kararında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2002/592 E. , 2003/333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2002/592 Karar No: 2003/333 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... Karşı Taraf: ... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacının içeriği itibarıyla yanıltıcı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi ziyaına neden olduğundan bahisle, adına 1995 yılının Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ...,K: ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 2.4.2002 günlü ve E:2000/8568,K:2002/1380 sayılı kararıyla; aynı döneme ilişkin olsa dahi, uzlaşmaya varılan verginin dayandığı maddi ve hukuki nedenlerden başka bir nedenin ortaya çıkması durumunda, idarenin vergi Kanunları ile kendisine tanınan inceleme yetkisini her zaman kullanabilme ve vergilendirilmemiş bir işlem veya gelirin tespiti halinde, yeni bir tarhiyat yapabilme olanağına sahip olduğu, olayda, davacı şirketin 1995 yılı hesaplarının 1996 yılında incelenmesi sonucu tarh edilen ve uzlaşma konusu yapılan katma değer vergisinin nedeninin, davacının bir kısım satışları için belge düzenlememek suretiyle hasılatını gizlediği ve bu yolla katma değer vergisi matrahını azalttığı yolundaki tespitler olduğu, aynı yılın Eylül dönemi için resen yapılan ve bu davaya konu olan tarhiyatın, davacı şirketin, gerçeğe aykırı fatura kullanmak suretiyle, haksız yere katma değer vergisi indiriminden yararlandığına dair tespitlere dayalı bulunduğu, dolayısıyla, daha önce üzerinde uzlaşmaya varılan vergi matrahının değiştirilmesi sonucunu yaratmayan dava konusu tarhiyatla, uzlaşılan ilk tarhiyatın nedenlerinde ayniyet mevcut olmadığı, bu itibarla, aynı döneme ilişkin olmakla birlikte, uzlaşılan vergi ve ceza ile farklı nedenlere dayanan tarh ve ceza kesme işlemini konu edinen bu davada, işin esasının incelenmesi gerektiği, gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ...,K: ... sayılı kararıyla; Kanunun gerekçesinde, uzlaşmadan amacın; vergi uyuşmazlıklarının süratle halli ve böylece mükelleflerin tereddütlerinin bir an önce giderilmesinin sağlanması, mükellefle idare arasında vergi yönünden ortaya çıkan ihtilalafların yine kendi aralarında görüşülerek yargıya gitmeden çözüme bağlanması olduğunun belirtildiği, uzlaşma ile yükümlünün salınan vergi ve kesilen ceza hakkında uyuşmazlık yaratamayacağı kabul edildiğine ve bu konuda açık kanun hükmü nedeniyle herhangi bir tereddüt bulunmadığına göre bu uzlaşmada taraf olan idarenin dönem vergisi üzerinde uzlaşıldıktan sonra aynı dönem hakkında inceleme yaparak yeniden tarhiyata gitmesinin uzlaşma müessesi ile sağlanmak istenen amaca aykırı düşeceği, hesap uzmanınca düzenlenen ilk rapora göre yapılan tarhiyatın resen tarhına ilişkin kısmının dayandığı sebebin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinin 4 numaralı bendinde açıklaması yapılan yasal deft...