DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. Malz. Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... IBAN numaralı 38.500,00 TL bedelli çeki müvekkili firma temsilcisine verildiğini, iş bu çekin müvekkili firmaya ulaştıktan sonra zayi olduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu ....tarihli davadan feragat konulu dilekçesiyle; iş bu çek iptali...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEM GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. Malz. Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... IBAN numaralı 38.500,00 TL bedelli çeki müvekkili firma temsilcisine verildiğini, iş bu çekin müvekkili firmaya ulaştıktan sonra zayi olduğunu, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu ....tarihli davadan feragat konulu dilekçesiyle; iş bu çek iptali taleplerinden vazgeçtiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi dikkate alınarak, davacının çek iptali talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Vazgeçme nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 3-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çek ile ilgili TTK 757,762,764 maddesi hükümleri uyarınca konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine buna dair yazı yazılmasına, 6-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır