Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre çeşitli ebat ve miktarlarda toplamda 837.450,72-TL lik malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ilk etapta 692.450,72-TL nin banka yoluyla kalan miktarın da kredi kartıyla davalıya ödendiğini, malın hemen teslimi karşılığında anlaşma gereği belirlenen tüm miktarın ödenmesine rağmen, toplamda 191.466,8-TL lik mal teslimi yapıldığını, davalının ekonomik şartları bahane ederek kalan mal teslimi yapmayacağını belirtmesi üzerine teslimi yapılan mallar düşüldükten sonra kalan 645.983,92-TL nin davalıdan istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin ....esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre çeşitli ebat ve miktarlarda toplamda 837.450,72-TL lik malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ilk etapta 692.450,72-TL nin banka yoluyla kalan miktarın da kredi kartıyla davalıya ödendiğini, malın hemen teslimi karşılığında anlaşma gereği belirlenen tüm miktarın ödenmesine rağmen, toplamda 191.466,8-TL lik mal teslimi yapıldığını, davalının ekonomik şartları bahane ederek kalan mal teslimi yapmayacağını belirtmesi üzerine teslimi yapılan mallar düşüldükten sonra kalan 645.983,92-TL nin davalıdan istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin ....esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ile anlaşıldığını ve asıl alacağın hiçbir faiz alınmadan tahsil edildiğini, bu süreçte müvekkilin ihtiyaç duyduğu mallara fazladan para ödeyerek sahip olduğunu, toplamda en az 497.461,41-TL zarar uğramış olup söz konusu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Faturalar, ....tarihli sözleşme, icra takibi, ödeme dekontu, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin GEREKÇE: Dava; ticari satımdan kaynaklı davacı alıcının davalı satıcıya ödemiş olduğu satış bedelinin ve sözleşmeden dönme nedeniyle uğramış olduğu menfi zararların davalı satıcının temürrüdü nedeniyle kendisininden tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf her ne kadar usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmuş ise de, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde belirtilen usulsüz tebligata ilişkin şikayetin değerlendirildiğinde; gerek Uyap ortamından yapılan gerekse tebliğ mazbatalarından yapılan kontrolde, dava dilekçesi ve tensip zaptının .... tarihinde davalı şirket çalışanı ....'a (Muhasebeci), ön inceleme duruşma zaptının .... tarihinde iş yeri yetkili evrak sorumlusu ...'a, bilirkişi raporunun ise .... tarihinde daimi çalışan ...ye tebliğ edildiği, tebligatların usulüne uygun olarak hazırlanıp tebliğ edildiği, usulsüz tebliğ şikayetinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz ...tarihli celsenin 8 numaralı ara kararı gereğince davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi, bir sunta mdf gibi orman ürünlerinin imalat, satış ve pazarlaması konusunda sektör bilirkişi ve bir borçlar hukuku konusunda nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyeti vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapan...