DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Borçlu ... taraflarca akdedilen İhtiyaç Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı işletme kredisi ile kredi karti ve kredili mevduat hesabından doğan borçlarını eda etmediği, bu nedenle borçlunun kredi hesabının kat edilerek kendisine 10.12.2018 tarihli ihtarname gönderildiği, borçlu ...'ın işbu ihtarnamenin içeriğine yönelik hiçbir itirazda bulunmadığından, takip konusu alacak tutarının kesinlik kazandığı, bahsi geçen ihtarnamelere dayalı olarak borçlu aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... 2019/... ve 2019/... Esas sayılı dosyalarıyla...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/36 Esas - 2021/983 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/983
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... TC. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Borçlu ... taraflarca akdedilen İhtiyaç Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı işletme kredisi ile kredi karti ve kredili mevduat hesabından doğan borçlarını eda etmediği, bu nedenle borçlunun kredi hesabının kat edilerek kendisine 10.12.2018 tarihli ihtarname gönderildiği, borçlu ...'ın işbu ihtarnamenin içeriğine yönelik hiçbir itirazda bulunmadığından, takip konusu alacak tutarının kesinlik kazandığı, bahsi geçen ihtarnamelere dayalı olarak borçlu aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... 2019/... ve 2019/... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibinin başlatıldığı, borçlunun tüm bu takip ve borçlara itiraz ettiği ve bu nedenle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takiplerine yapılan itirazların iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 11.477,09 TL olduğu, 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 10.235,13 TL olduğu, 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 20.781,28 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas, 2019/... Esas, 2019/... Esas sayılı dosyasından toplam alacağının 42.732,64 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 11.721,80 TL olduğu, 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 10.730,89 TL olduğu, 2019/... Esas sayılı dosyasından alacağının 21.147,18 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava , İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Ancak kredi kartları bakımından, 5464 sayılı yasanın 26.maddesine göre kredi kartlarına uygulanabilecek azami faiz oranlarını belirleme yetkisi TCMB ye verilmiş olup, bu oranları geçmemek üzere kredi kartı faiz oranlarını serbestçe belirleme imkanı bulun...