DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ... Kurulum Sözleşmesi gereğince davalı hesabına avans yatırıldığını, santrale karşı 3.kişiler tarafından yürütmenin durdurulması istemiyle davalar açılması üzerine sözleşmenin ifa edilemez hale geldiğini, davalı borçluya karşı almış olduğu avansı iade etmesi için başvurulmuşsa da avansın iade edilmediğini, ödeme sözlerine rağmen sözlerin yerine getirilmediğini, davalı borçluya karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının borcunu inkar ederek takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2023/338
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ... Kurulum Sözleşmesi gereğince davalı hesabına avans yatırıldığını, santrale karşı 3.kişiler tarafından yürütmenin durdurulması istemiyle davalar açılması üzerine sözleşmenin ifa edilemez hale geldiğini, davalı borçluya karşı almış olduğu avansı iade etmesi için başvurulmuşsa da avansın iade edilmediğini, ödeme sözlerine rağmen sözlerin yerine getirilmediğini, davalı borçluya karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının borcunu inkar ederek takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, taraflar arasında 15/02/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, projelerin müvekkili şirket tarafından .... firmasına teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının finansman sorunu yaşaması nedeniyle avans ödemesinin belirtilen tarihte ve tutarın da müvekkiline ödenmediğini, karşı tarafın sözleşmede belirtilen görev ve sorumlulukları işin başında aksatmaya başladığını, taraflar arasında ek protokol düzenlendiğini, 15/03/2018 tarihine kadar avans ödemesi yapılmasının gerektiğini, avans ödemesinin yapılmadığını, verilen çeklerin ödenmediğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 404.147,91 Euronun tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği anlaşıldı.
İflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacının takibe konu tutar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanziminine karar verilmiştir. SMMM ... ile Prof. Dr. .... tarafından düzenlenen kök raporda, tarafların ticari defter kayıtları ile dosya mevcudu kayıt ve belgelere göre 15/02/2018 tarihli sözleşme eki 19/02/2018 tarihli protokol kapsamında davacı tarafından davalıya 2.203.250,00 TL tutarında avans niteliğinde ödeme yapılmış olduğu, Sözleşmenin feshi ile avans iadesi yönünden değerlendirme ve takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere, avansın tadesi gerektiğinin kabulü halinde, davacının, dava konusu olan 02/12/2021 tarihli icra takibinde davalıdan 2.203.250,00 TL asıl alacak ve 539.811,34 T...