Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/850 · K. 2023/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/850 K. 2023/139

E. 2018/850K. 2023/1391 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesitazminat davasısözleşme süresisözleşmenin yenilenmemesisözleşmenin feshiticari kazançsözleşme serbestisiispat yüküistinaf yolulimited şirketsigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Acentelik sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshi iddiasına dayalı portföy tazminatı, komisyon alacağı ve eksik ödenen komisyon alacakları DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti'nin 08.04.2013 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca, davalının İstanbul acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, ... ile ... Ltd.Şti'nin 29.05.2013 tarihli Acentelik ek protokolünü de düzenleyerek imzaladıklarını, ek protokolde, anlaşmanın başlangıç tarihinin 09.05.2013 ve bitiş tarihinin 09.05.2015 olarak belirlendiğini ancak daha sonra iş bu ek protokolü takiben 02.09.2013 tarihinde Ek protokol zeyili düzenlendiğini, ek protokol zeyilinde, acentelik ek protokolünün geçerlilik tarihinin 09.05.2013 - 09.05.2018 olarak revize...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : Acentelik sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshi iddiasına dayalı portföy tazminatı, komisyon alacağı ve eksik ödenen komisyon alacakları DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd.Şti'nin 08.04.2013 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca, davalının İstanbul acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, ... ile ... Ltd.Şti'nin 29.05.2013 tarihli Acentelik ek protokolünü de düzenleyerek imzaladıklarını, ek protokolde, anlaşmanın başlangıç tarihinin 09.05.2013 ve bitiş tarihinin 09.05.2015 olarak belirlendiğini ancak daha sonra iş bu ek protokolü takiben 02.09.2013 tarihinde Ek protokol zeyili düzenlendiğini, ek protokol zeyilinde, acentelik ek protokolünün geçerlilik tarihinin 09.05.2013 - 09.05.2018 olarak revize edildiğini, ek protokol zeyilinde müvekkili acenteye, 31.12.2018 sonuna kadar üretim hedefi konulduğu ve ek protokolün kapsamının 09.05.2013 ile 31.12.2018 tarihleri arasındaki acente üretimi olarak belirlendiğini ve 31.12.2018 sonuna kadar yapacağı üretime ilişkin taahhüdün gerçekleşmesi halinde ek protokolün 2/B maddesi gereğince %22.5 yenileme komisyonu ödeneceğinin taraflarca belirlendiği, muhatap ...'nin ... Acentelik Hiz. Ltd. Şti'ne gönderdiği 26.03.2018 tarihli yazısı ile Acentelik Ek Protokolü'nün 09.05.2018 tarihi itibari ile sona ereceğine, protokolün yenilenmeyeceğini bildirdiklerini, 09.05.2018 tarihine kadar da %22.5 olan yenileme komisyonlarını eksik ödediğini, ek protokol zeyilinin 31.12.2018 tarihine kadar gerçekleşecek üretimi kapsadığını, bu nedenle ek protokol zeyili kapsamı ve konusu değerlendirildiğinde ek protokolün 31.12.2018 tarihine kadar geçerli olduğu ek protokolün 2/B maddesi gereğince 31.12.2018 tarihine kadar %22.5 yenileme komisyonunun ödenmesine devam edilmesi gerekirken bu ödemenin eksik olarak gerçekleştiğini, 31.12.2018'e kadar ödenmesi gerekenlerin hiç ödenmediğini, müvekkili ... Ltd. Şti'nin muhatap sigorta şirketi nezdinde özellikle sağlık branşında üretim yapan bir acente olduğunu, 2017 yılı sonu itibari ile portföyünden yaklaşık 1600 adet sağlık poliçesi mevcut bulunduğunu, müşterilerin %87' sinin ömür boyu yenileme garantisi kazandığını, davalı ...'nin 26.03.2018 tarih ... referans sayılı yazısı ile ... Ltd. Şti'ne ilgi yazının tebliğinden itibaren 3 ay sonra hüküm ifade etmek üzere, acentelik faaliyetinin fesh edileceğini bildirdiğini ve akabinde fesih işlemini gerçekleştirildiğini, herhangi bir haklı nedene dayanmayan fesih işlemi sonucunda müvekkilinin mağdur olduğunu, ömür boyu yenileme garantisi olan müşterilerini ...' ye bırakmak zorunda kaldığını, Sigorta acenteliğinin, bilindiği Üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 102 ve devamı maddeleri ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 23. Maddesinde düzenlendiğini, gerek TTK' da ve gerekse de Sigor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 133

E) Ortakların kişisel alacaklıları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/138

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2023/137

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2023/134

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/140

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/136

28 Şubat 2023