Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TC Türk Patent ve Marka Kurumunun marka no:...-Ticaret-Hizmet ile 18/08/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle ... markasının sahibi olduğunu, davalının, İstanbul'un en işlek ve türistik caddelerinden birinin üzerinde olan ... adresindeki işyerinde restoran faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin davalı taraf ile önceki tarihlerde defalarca talepte bulunmuşsa da davalı taraf müvekkilinin taleplerine hiçbir olumlu cevap vermediğini, müvekkilinin bunun üzerine hukuki müracaatlara başladığını, ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş ... Karar no, 10/12/2022 tarihinde bilirkişiler marifetiyle yapılan tetkik ve bunun devamında 12/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile müvekkilimin patentine sahip olduğu marka adı altında ve müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/297
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TC Türk Patent ve Marka Kurumunun marka no:...-Ticaret-Hizmet ile 18/08/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle ... markasının sahibi olduğunu, davalının, İstanbul'un en işlek ve türistik caddelerinden birinin üzerinde olan ... adresindeki işyerinde restoran faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin davalı taraf ile önceki tarihlerde defalarca talepte bulunmuşsa da davalı taraf müvekkilinin taleplerine hiçbir olumlu cevap vermediğini, müvekkilinin bunun üzerine hukuki müracaatlara başladığını, ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş ... Karar no, 10/12/2022 tarihinde bilirkişiler marifetiyle yapılan tetkik ve bunun devamında 12/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile müvekkilimin patentine sahip olduğu marka adı altında ve müvekkilinin ismi ile alınan izin ve ruhsatlarla birlikte tüm reklam ve görseller de tıpatıp tabela dahil kullanılarak davalının adreste söz konusu restoranının faaliyetine devam ettiği ve çalıştığı görülüp tespit edilerek rapor altına alındığını, müvekkilinin davalıya ...5. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname çektiğini, ihtarnamesinde devam ile 2018-201 9-2020-2021 ve 2022 seneleri için isim ve franchising hakkı kullanım bedeli olarak kendisinden bedel ödemesini talep ettiğini, 15 günlük süre verildiğini, müvekkilinin davalıdan 15/01/2023 tarihine kadar kendisiyle franchising sözleşmesi yapmaya davet ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin taleplerine hiçbir olumlu cevap vermediğini, müvekkilinin kanuni mecburiyetten dolayı bu sefer arabuluculuk müessesesine başvurduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama tutanağı imzalanarak sonlandırıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve ileride artırılmasını talep etme hakları mahfuz olarak davalıdan müvekkilinin uğradığı kazanç, gelir ve kar kayıpları için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı olarak 180.000,00-TL tazminat ile müvekkilinin davalıya vereceği malzemelerin ve müvekkili firmadan alınmayan ürünlerin bedeli ile kar kaybı karşılığı olarak 20.000,00-TL olmak üzere şimdilik 200,000,00-TL tazminatı ait olduğu dönem yıllarından başlayacak en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilerek dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.05.2015 tarihinde başta yiyecek ve içecek, turizm ve inşaat konuları ile ilgili ticari faaliyet yürütmek amacıyla kurulan bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkilinin tüm ortaklarının bilgisi ve onayı dahilinde 16.06.2016 tarihli iş yeri açma ruhsatı doğrultusunda ... adresinde bulunan ... isimli lokantada faaliyet yürütmeye b...