DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ... plakalı, ... marka/model araçta taşıt tanıma sistemi bulunmakta olup araca sürekli olarak davalı şirketin bayiliğini yapan istasyonlardan yakıt alındığını, söz konusu araca 15.05.2020 tarihinde davalı şirketin bayiliğini yapmakta olan ... isimli istasyondan 58,43-lt motorin ve adblue dolumu yapıldığını, yakıt alımından bir müddet sonra aracın egsozundan beyaz dumanlar çıkmaya başladığı, etrafa amonyak benzeri bir koku yayıldığı ve eksoz çıkışında bir jel birikintisi oluştuğunu, akabinde araç motor arızası uyarısı verdiği,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2023/340
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ... plakalı, ... marka/model araçta taşıt tanıma sistemi bulunmakta olup araca sürekli olarak davalı şirketin bayiliğini yapan istasyonlardan yakıt alındığını, söz konusu araca 15.05.2020 tarihinde davalı şirketin bayiliğini yapmakta olan ... isimli istasyondan 58,43-lt motorin ve adblue dolumu yapıldığını, yakıt alımından bir müddet sonra aracın egsozundan beyaz dumanlar çıkmaya başladığı, etrafa amonyak benzeri bir koku yayıldığı ve eksoz çıkışında bir jel birikintisi oluştuğunu, akabinde araç motor arızası uyarısı verdiği, hasarın büyümemesi adına araç otoparka çekilerek aynı gün davalı şirketin müşteri hizmetlerine hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı şirkete yapılan hasar ihbarının üzerinden bir haftalık zaman dilimi geçtiği ve bu süreçte müşteri hizmetleri yetkilisiyle birkaç kez daha görüşülmüş olmasına rağmen yakıt numunesi alınması ve araçtaki hasarın incelenmesi için herhangi bir görevlendirme yapılmamış ve hiçbir girişimde bulunulmadığını, bu durum üzerine ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle yakıt numunesi alınması işlemlerinin geciktirilmesi sebebiyle araç mahrumiyeti zararının arttığı belirtilerek araca dolumu yapılan ve gerekli standardı taşımayan bozuk evsaflı üründen mütevellit zarar ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararın giderilmesi ihtar edildiğini, davalı şirkete yapılan başvurular ve gönderilen noter ihtarnamesine rağmen aracın onarımı için hiçbir girişimde bulunulmaması üzerine araç müvekkil tarafından tamir ettirilmek zorunda kalındığını, yapılan incelemede aracın rs ön ısıtıcısı, nox sensörü ve egsoz enjektörünün hasar gördüğü tespit edildiğini, aracın onarımı için KDV dâhil 21.165,66-TL masraf yapıldığını, dava konusu aracın müvekkil şirket yetkilisi tarafından kullanılmakta olduğu aracın onarımda kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kalındığı, kiralanan araç için KDV dâhil olmak üzere 20.001,00-TL ödeme yapıldığını, 24.06.2020 Tarihinde davalı şirkete KEP adresi üzerinden bir kez daha başvuru yapılarak olaydan kaynaklanan zararın tazmini talep edildiğini, fakat bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediği gibi bir ödeme de yapılmadığını, dava konusu olayla ilgili zorunlu arabuluculuk kapsamında ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığı taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından 30.09.2020 tarihinde anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek süreç sona erdirildiğini, bu nedenle araca dolumu yapılan ve gerekli standardı haiz olmayan bozuk evsaflı yakıttan mütevellit 21.165,66-TL ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan 20.001,00-TL olmak üzere topl...