Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/29 · K. 2023/279
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 K. 2023/279

E. 2023/29K. 2023/27910 Nisan 2023
bilirkişi raporudeğerlemehacizanonim şirketöz sermayetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ ÖZETLE; Müvekkili şirketin ayni sermaye olarak konulmasına yönelik yönetim kurulunca 09/01/2023 tarih ve 2023/01-02 sayılı yönetim kurulu kararı doğrultusunda... kain taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. 2.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE DOSYAYA SUNULAN DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitine ilişkindir. Konuya ilişkin yasal düzenlemelerde; "Ayni sermaye, ayınların veya işletmelerin devralınması ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır" (TTK m.578). "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2023/279

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ ÖZETLE; Müvekkili şirketin ayni sermaye olarak konulmasına yönelik yönetim kurulunca 09/01/2023 tarih ve 2023/01-02 sayılı yönetim kurulu kararı doğrultusunda... kain taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.

2.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE DOSYAYA SUNULAN DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitine ilişkindir. Konuya ilişkin yasal düzenlemelerde; "Ayni sermaye, ayınların veya işletmelerin devralınması ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır" (TTK m.578). "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz " (TTK m.342/1). "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." (TTK m343) hükmü yer alamaktadır.

Ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden celbi ile dosya arasına alınmış, delillerin toplanmasını müteakip taşınmazın talimat yoluyla mahkememizce resen seçilen bilirkişiler marifetiyle keşif yaptırılmış ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Alınan rapor davacı vekiline tebliğ olunmuş, davacı vekili rapora karşı beyanda bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna karşı beyan sürelerinin dolduğu göz önünde bulundurularak dosyanın ele alınarak hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Üzerinde Botaş lehine verilen 2.625,17 m2'lik daimi irtifak dışında sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, bu irtifakında tüm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 578

3. Ayni sermaye, ayni devralmalar ve özel menfaatler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2022/903

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/365

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/393 · K. 2025/436

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/371

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/174

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2023/42

19 Ocak 2023