DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili 10/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ticari ilişkiden alacağına karşılık müvekkili şirketin lehdarı olduğu -----nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı, ----- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekleri müvekkili şirkete teslim ettiğini, çeklerden ----- nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek bedelinin tahsil edilmiş ise de------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yitirdiğini, ne suretle kaybedildiğine ilişkin şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, ------ nolu, 12.09.2022 keşide...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 KARAR NO : 2023/332
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili 10/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ticari ilişkiden alacağına karşılık müvekkili şirketin lehdarı olduğu -----nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı, ----- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekleri müvekkili şirkete teslim ettiğini, çeklerden ----- nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek bedelinin tahsil edilmiş ise de------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yitirdiğini, ne suretle kaybedildiğine ilişkin şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, ------ nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedelinin tahsili halinde çekten kaynaklı alacak hakkı sahibi bulunan müvekkilim şirketin mağdur olacağını, yine çek bedelinin bankadan tahsil edilememesi halinde çek aslını elinde bulunduran özel veya tüzel kişi tarafından icra takibi başlatılması halinde müvekkiş şirketin mağdur olacağını belirterek müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi amacı davaya konu çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak iş bu talebimizin kabul görmemesi halinde teminat mukabilinde çek bedelinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilimiz şirketin lehdarı olduğu ve zilyetliğinde iken zayi olan------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 21/12/2022 tarihli celsesinde; bankaya ibraz edilen----- seri nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek yönünden istirdat ya da menfi tespit davası açılacak ise gelecek duruşma gününe kadar süre verilerek mahkemesinden temin edilecek tensip zaptı ve ihtiyati tedbir kararının mahkememize sunulmasının beklenmesine karar verilmiş olup, davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile ------nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çekin iptaline yönelik taleplerinin bulunmadığını, bu çeke ilişkin olarak istirdat veya menfi tespit talepli dava açılmayacağını beyan etmiş olup, ------ nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. İptal istemine konu edilen -----nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yönünden TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede...