DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; keşideci -----tarafından müvekkili şirkete verilmiş olan----- Şubesi'ne ait 31/01/2023 keşide tarihli, 87.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı çekin, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli bu kişilerin haketmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesi ihtimal dahilinde olduğunu, durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek çekin hak sahibi olmayan ve kötü niyetli üçüncü kişilere ödeme yapılmaması için TTK m.818 göndermesiyle m.757 kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/968 KARAR NO : 2023/270
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; keşideci -----tarafından müvekkili şirkete verilmiş olan----- Şubesi'ne ait 31/01/2023 keşide tarihli, 87.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı çekin, müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli bu kişilerin haketmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesi ihtimal dahilinde olduğunu, durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek çekin hak sahibi olmayan ve kötü niyetli üçüncü kişilere ödeme yapılmaması için TTK m.818 göndermesiyle m.757 kapsamında ödemeden men kararı verilerek durumun muhatap bankaya bildirilmesine, TTK m.759 ve devam hükümleri çerçevesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda -----birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır. ----- ilk ilanın 15/12/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Çekler yönünden muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çekin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 06/03/2023 tarihli yazı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili, 29/03/2023 tarihli celsede, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çekin ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde mahkememize sunulmaması karşısında çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile ; ----- Şubesine ait keşidecisi -----olan 31.01.2023 keşide tarihli ----- çek nolu 87.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşin...