DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... E. ... K. no'lu dosya ile davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası yürütüldüğünü ve bahse konu dosyanın 24.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, borçlu aleyhine 28.01.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Md. ... E. sayılı dosya ile ilamlı icra takibi yapıldığını, borçluya gönderilen örnek no:... icra emrinin 05.02.2022 tarihinde ... sisteminde okundu sayıldığını, 7 günlük ödeme süresinde borçlu tarafından icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, mal beyanında da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2023/241
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... E. ... K. no'lu dosya ile davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası yürütüldüğünü ve bahse konu dosyanın 24.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, borçlu aleyhine 28.01.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Md. ... E. sayılı dosya ile ilamlı icra takibi yapıldığını, borçluya gönderilen örnek no:... icra emrinin 05.02.2022 tarihinde ... sisteminde okundu sayıldığını, 7 günlük ödeme süresinde borçlu tarafından icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, mal beyanında da bulunulmadığını, takibin kesinleşmesine müteakip haciz işlemine girişildiğini, ancak borçlunun alacaklılarının çok fazla olması ve borç miktarlarının çok yüksek olması nedeniyle haciz işlemlerinden de herhangi bir netice elde edilemediğini, takibin kesinleşmesinin üzerinden 9 ay geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından henüz bir ödeme gerçekleştirilmemiş olup, ödeme hususunda da iletişime geçilmediğini, borçlunun anonim şirket olup iflasa tabii olduğunu, borçlarını ödeyemeyen anonim şirketin, ticari faaliyetlerine devam etmesi, kamu düzeni ve kamu yararı açısından sorun teşkil edecek olup; TTK md. 18'de yer alan basiretli tacir tanımına da aykırı olduğunu ayrıca talep edilen icraya konu alacak vekalet ücreti alacağıdır ve Borçlu şirket için yüksek bir bedel değil olmadığını, dava esasının 2016 olduğunu, davalı, İflas talepli davalardaki gider avansı miktarının, alacak miktarından çok daha fazla olması halini açıkça kötüye kullandığını, beyanla ilama dayalı takibin ödenmemesi ve kanunda öngörülen şartların gerçekleşmiş olması nedeniyle, aciz haline gerek olmaksızın, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı ... sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma haklarımız ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı ... delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, öncelikle müvekkili şirketin yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde ... projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkil şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yapmış ve yapmaya da devam etmekte olduğundan; Ekte sunulan; Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, Bağımsız Denetim Raporları Şirketin Ödemelerini Gösteren Tablolar ve Faaliyet Raporları, Gayrimenkul Değerleme Raporları, Ticaret Sicil Gazetesi, Pr...