Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/113 · K. 2023/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 K. 2023/258

E. 2023/113K. 2023/25824 Mart 2023
limited şirketiptal davasıhisse devir sözleşmesikesinleşmiş yargı kararıyasal süreistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic. Ltd. Şti. Usulsüz olarak davacı adına tescil edildiğini, ilgili şirket tüzel kişiliği adına birçok bankadan çek karnesi alındığını, piyasaya keşide edildiğini, çeklerin keşide tarihleri davacının şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak tescili tarihinden sonraki tarihlere yazılarak davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacı aleyhine açılmış bir çok karşılıksız çek sebebiyle ceza davası bulunduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı kimlik ve adres bilgilerine yer verilerek yönetim kurulu başkanı ve 01/12/2024 tarihine kadar ilgili şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı sicil gazetesinde ilan edildiğini, yine aynı sicil gazetesinde pay devrine ilişkin olarak...'den 2.500.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/258

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic. Ltd. Şti. Usulsüz olarak davacı adına tescil edildiğini, ilgili şirket tüzel kişiliği adına birçok bankadan çek karnesi alındığını, piyasaya keşide edildiğini, çeklerin keşide tarihleri davacının şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak tescili tarihinden sonraki tarihlere yazılarak davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacı aleyhine açılmış bir çok karşılıksız çek sebebiyle ceza davası bulunduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı kimlik ve adres bilgilerine yer verilerek yönetim kurulu başkanı ve 01/12/2024 tarihine kadar ilgili şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı sicil gazetesinde ilan edildiğini, yine aynı sicil gazetesinde pay devrine ilişkin olarak...'den 2.500.000,00 TL karşılığında 2.500 adet payının hukuki ve mali yükümlülükleri ile davacıya devredildiğinin sicile işlenerek ilan edildiğini, bu tebliğden sonra davacı adına usulsüz olarak şirket kaydı yapıldığını, şirket temsil yetkili müdür atandığını öğrendiğini, müvekkilinin hiç bir şirket ile ilgisi olmayıp işçi emeklisi olduğunu, ... adresinde ikamet ettiğini, kişisel verilerinin ele geçirilmesi suretiyle adına şirket yetkisi olarak karar alındığını, tescil edildiğini, müvekkilinin dolandırıcılık eyleminin mağduru olması sebebiyle ... CBS'nin ... nolu dilekçesi ile şikayetçi olduğunu, şikayete konu çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığını, ...Başkanlığı'na sunulan şirket kaydının iptali talep edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK 33. Maddesi uyarınca şirketin müseccel adresinin bulunmaması sebebiyle tescile davet ihtarı gönderdiğini, açıklanan bu nedenlerle; dosya üzerinden inceleme yapılarak ivedilikle tescilin iptaline karar verilmesini, davacının kişisel verileri ele geçirilmek suretiyle ... Ticaret Sicilinde usulsüz olarak adına şirket kaydı yapılmış olması sebebiyle hukuka aykırı şirket kayıtlarının ...Şti. İle ...A.Ş. Şirketlerinin davacı adına olan tescilinin iptalini, şirket müdürü sıfatının iptalini, davacının şirket ortaklığının sonlandırılması için İstanbul Ticaret Sicilindeki tüm tescillerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada müvekkil müdürlükçe verilmiş bir ret kararı bulunmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 34'e göre HMK madde. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, TTK'nın 34. Maddesine göre sicil işlemlerine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle sicil...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 33

2. Tescile davet ve ceza

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/217

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/396

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2023/592

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/294

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/285

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2023/595

18 Eylül 2023