Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/450 · K. 2023/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 K. 2023/110

E. 2018/450K. 2023/11021 Mart 2023
tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuiptal kararımaddi tazminattrafik kazasıyerleşim yeritazminat davasıcismani zararmanevi tazminatispat yükükazanç kaybıbilirkişi raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ... ... ve kucağındaki oğlu ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50'şer TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 50'şer TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ... ... ve kucağındaki oğlu ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50'şer TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 50'şer TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 26/10/2016 - 24/10/2017 yılları arasında Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre sigortalılarının kusurlu olması halinde limit kişi başı 310.000 TL olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin taleplerinin ZMMS Genel Şartları A.5. Kapsama giren teminat türleri b) Sağlık Giderleri Temitanı başlıklı maddesi gereğince reddinin gerektiğini, faiz talebine itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemek şartıyla işletilmesi gereken faizin dava tarihi itibariyle yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ... 'nden gelen hasta evrakları ve CD'ler, ... Hastanesi'nden gelen hastanın kaydına rastlanmamıştır şeklindeki cevabi yazı, ... SGK'dan gelen yazı cevabı, ... Sigorta'dan gelen hasar dosyası örneği, ... CBS dosyası örneği, Adli Tıp Kurumu Maluliyet Raporu, bilirkişilerce hazırlanan kusur ve aküerya hesap raporu celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile, müvekkili ... ... yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu 06/09/2021 tarih ve ... nolu raporunda özetle; "Mevcut belgelere göre; ... kızı 18.07.1985 doğumlu ... ...'ın 28.10.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle; A.03.08.2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için,11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığı, B.30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2023/322

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/258

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2023/697

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/700

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2023/545

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/205

8 Mayıs 2023