DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.04.2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu araçta ağır bir şekilde yaralandığını, bunun üzerine ... plakalı aracın trafik sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/94 esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve kesinleşen 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile davacı için 30.230,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiğini belirterek, Söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında alınan heyet raporunda...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.04.2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu araçta ağır bir şekilde yaralandığını, bunun üzerine ... plakalı aracın trafik sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/94 esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve kesinleşen 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile davacı için 30.230,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiğini belirterek, Söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında alınan heyet raporunda davacının %5 sürekli sakatlık oranı ve 9 ay geçici iş göremezlik tespit edildiğini, mahkemece alınan hesap raporunda davacının sürekli sakatlık tazminatının 30.230,00 TL, 9.156,26 TL ise Bakıcı gideri tespit edildiğini, ancak söz konusu dava dilekçesinde sadece sürekli sakatlık tazminatı talep edildiğinden ötürü mahkemece bakıcı gideri tazminatına hükmedilmediğini, bunun için istinaf yoluna başvuru yapılıp, ekte sunulan BAM kararında belirttiği gibi bakıcı gideri tazminatı bakımından usulünce açılan bir dava bulunmadığından mahkemece bu talep hakkında karar verilmemiş olmasında usul ve yasaya aykırılık, olmadığının belirtildiğini ilave ederek, Bu davada bakıcı giderinin hesaplanması ve karar altına alınması ile, dava dilekçesinde daha önce talep edilmeyen tedavi giderlerinin de hesaplanarak davalıdan alınması ile sonuç olarak; trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik; 250TL; tedavi giderleri, 250TL; bakıcı giderlerinin hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 500TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 01/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun, zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder denildiğini, Müvekkil sigorta şirketi aleyhine dava açan karşı taraf dilekçesinde, tedavi gideri ve bakıcı giderinin şimdilik 500,00-TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ett...