Motorlu taşıtlar vergisi mükellefinin, trafik belediye veya liman sicili ile ulaştırma bakanlığınca tutulan sivil hava vasıtaları sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş olan gerçek ve tüzel kişiler olduğu; motorlu taşıtların trafik, liman veya belediye sicili ile ulaştırma bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline ait kayıtlarının silinmesi halinde, silinme takvim yılının ilk altı ayı içinde yapılmış ise, ikinci altı aylık dönemin başından; ikinci altı aylık dönem içinde yapılmışsa takip eden takvim yılı başından itibaren mükellefiyetin sona ereceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/270 K. 2001/29 T. 26.1.2001 MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİNİN MÜKELLEFİ MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ MÜKELLEFİNİN, TRAFİK BELEDİYE VEYA LİMAN SİCİLİ İLE ULAŞTIRMA BAKANLIĞINCA TUTULAN SİVİL HAVA VASITALARI SİCİLİNDE ADLARINA MOTORLU TAŞIT KAYIT VE TESCİL EDİLMİŞ OLAN GERÇEK VE TÜZEL KİŞİLER OLDUĞU; MOTORLU TAŞITLARIN TRAFİK, LİMAN VEYA BELEDİYE SİCİLİ İLE ULAŞTIRMA BAKANLIĞI TARAFINDAN TUTULAN SİVİL HAVA VASITALARI SİCİLİNE AİT KAYITLARININ SİLİNMESİ HALİNDE, SİLİNME TAKVİM YILININ İLK ALTI AYI İÇİNDE YAPILMIŞ İSE, İKİNCİ ALTI AYLIK DÖNEMİN BAŞINDAN; İKİNCİ ALTI AYLIK DÖNEM İÇİNDE YAPILMIŞSA TAKİP EDEN TAKVİM YILI BAŞINDAN İTİBAREN MÜKELLEFİYETİN SONA ERECEĞİ HAKKINDA. 197/md. 3 , 8 İstemin Özeti : Sahibi bulunduğu otobüsü 23.12.1992 tarihinde düzenlenen kati satış senedi ile satan davacı adına 1995 yılının birinci dönemi için motorlu taşıtlar vergisi ve gecikme zammı tahakkuk ettirilmiştir. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla vergi ve gecikme zammını kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 11.11.1999 günlü ve E:1998/1723, K:1999/3682 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8 inci, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 3 üncü ve 8 inci maddelerinden, motorlu taşıtlar vergisi yükümlüsünün ilgili kuruluşta adına kayıt ve tescil yapılmış gerçek ya da tüzel kişi olduğu, yükümlülüğün kayıt ve tescil ile başladığı ve ancak ilgili kuruluştaki kaydın silinmesi ile sona erdiği sonucuna ulaşıldığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 3176 sayılı Kanunla değişik 20 nci maddesinin satış ya da devir halinde buna ilişkin noter tarafından düzenlenmiş sözleşmenin ilgili tescil kuruluşuna bildirilmesi ile adına motorlu taşıt kayıt ve tescilli kişilerin yükümlülüklerini kendiliğinden sona ereceği biçiminde yorumlanamayacağı olayda, noterde düzenlenen kati satış senedi ile 23.12.1992 tarihinde satılmasına rağmen, trafikte yükümlü adına kayıt ve tescilli olan taşıtın 20.4.1995 tarihinde alıcı adına kayıt ve tescil ettirilmesi nedeniyle vergi dairesince 1995 yılının birinci dönemine ait motorlu taşıtlar vergisinin davacıdan istenmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; yükümlünün aracını en son yasal düzenleme olan 2918 sayılı Kanun ve bu Kanun uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerine uygun olarak noter satış senedi ile satarak satış tarihinden itibaren araçla ilgili her türlü tasarruf hakkını devrettiği, satıcının yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve bu şekilde de vergi mükellefiyetinden kaçınan alıcı yerine sorumlu tutulmasının yasaya aykırı olduğu, bu nedenle, aracını usulüne uygun şekilde noterde düzenlenen kati satış senedi ile devrettiği ihtilafsız olan ve araçla bu tarihten sonra bir ilgisi kalmayan davacının mükellefiyetine son verilerek, trafik tescilini yaptırmamak suretiyle...