DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... Şti.'ne ait, şirkete trafik sigortalı ...plakalı aracın 13.05.2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana geldiğini, sürücünün olay yerini terk etmesi belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle ZMS (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın B.4.f. maddesini ihlal ettiğini, sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğu, ... .plakalı araçta oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/240
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... Şti.'ne ait, şirkete trafik sigortalı ...plakalı aracın 13.05.2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana geldiğini, sürücünün olay yerini terk etmesi belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle ZMS (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın B.4.f. maddesini ihlal ettiğini, sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğu, ... .plakalı araçta oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalının kusur oranına tekabül eden tamamı olan 3.649,21 TL'nin müvekkili tarafından karşı tarafa ödendiği, halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığı, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğu, dava açma zorunluluğu doğduğu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, ayrıca davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigorta şirketi tarafından ilgililerine ödenen hasar bedelinin davalının olay yerini terk ettiği iddiasına dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. ...12.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından maddi hasarlı trafik kazasından dolayı davacının dava dışı zarar görene ödemiş olduğu bedeli ve işlemiş faiz alacağı için davalı aleyhine 3.649,21 TL'sı asıl alacak, 335,63 TL'sı %9 yıllık yasal faiz için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. İcra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Dosyanın resen seçilecek bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, dosya kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumu ve kusur oranının belirlenmesi, davacıya sigortalı araçta meydana gelen maddi hasarın belirlenmesi ve maddi zararın miktarı ile davacı t...