DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kullanımında olan ... numaralı tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kuruma kayıtlı olmayan, sözleşmesiz sayaç üzerinden enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 1.047,20-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine 1.047,20-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.167,15-TL'nin tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/333 Esas KARAR NO :2023/163
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kullanımında olan ... numaralı tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kuruma kayıtlı olmayan, sözleşmesiz sayaç üzerinden enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 1.047,20-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine 1.047,20-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.167,15-TL'nin tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; kaçak elektrik tüketimine dayalı düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, takibin 1.047,20-TL kaçak elektrik Bedeli, 101,65-TL Gecikmiş Gün Faizi, 18,30-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.167,15-TL alacağa ilişkin olduğu, takip dayanağının 07/12/2017 tarihli 1.047,20-TL tutarındaki ödenmeyen kaçak elektrik bedeli olduğu, 03/07/2018 tarihli ödeme emrinin 11/07/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 16/07/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Adnan Urgancı tarafından imzalı 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava Konusu Olayın Niteliği yönünden yapılan incelemede, davalının, sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığı 09.10.2017 tarih ve GP/... sayılı kaçak elektrik kullanım tutanağıyla tespit edildiği, elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26. Maddesine göre sözleşmesiz elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik tüketimi olduğu, davacı Şirketin icra Takip Tarihi İtibariyle Davlıdan Alacağı; davacının asıl alacağı 1.047,13TL, Gecikme zammı 50,49TL, Gecikme zammı KDV (%8) 9,09 TL olmak üzere davacının toplam alacağının 1.106,7...