Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin babası ... ile birlikte Sahibinden.com isimli internet sitesinde sözleşmeye konu 3 adet dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün satışa çıkarıldığını gördüğünü, ilanda belirtilen telefon numarasında davalı şirket yetkilisi ... ile irtibata geçtiğini, satışa çıkarılan dükkanların kendisine ait olduğunu belirttiğini, sahte tapu belgeleri göstererek müvekkili ve babasını ikna ederek dükkanları sattığını, müvekkilinden ön ödeme olarak 50.000-TL tahsil edildiğini, kalan bedelin tapu devrinde ödeneceğinin söylendiğini, tapunun da 6 ay sonra verileceğinin belirtildiği, 6 ay sonra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin babası ... ile birlikte Sahibinden.com isimli internet sitesinde sözleşmeye konu 3 adet dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün satışa çıkarıldığını gördüğünü, ilanda belirtilen telefon numarasında davalı şirket yetkilisi ... ile irtibata geçtiğini, satışa çıkarılan dükkanların kendisine ait olduğunu belirttiğini, sahte tapu belgeleri göstererek müvekkili ve babasını ikna ederek dükkanları sattığını, müvekkilinden ön ödeme olarak 50.000-TL tahsil edildiğini, kalan bedelin tapu devrinde ödeneceğinin söylendiğini, tapunun da 6 ay sonra verileceğinin belirtildiği, 6 ay sonra davalılarla tapu devri için iletişime geçildiğini tapunun devredileceğini anahtarı vererek müvekkilini davalıların gönderdiğini, müvekkilinin ve babasının yaptığı araştırmaya göre yapılan anlaşmada kendilerine satışı yapılan dükkanların 3. Şahıslara ait olduğunu öğrendiklerini, şirket yetkilileri hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu 50.000-TL'nin dava tarihine kadar denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncel değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesini, aidat, demirbaş ve yakıt ödemeleri olarak 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davayı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya karşı cevap verilmediğinden HMK hükümleri gereğince davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararının görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü. Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde müvekkilinin tüm zararlarının giderilmesi üzerine davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir...