Sanatçı ve senaristlerin faaliyetlerini mutad ve sürekli olarak ve münhasıran gelir vergisi kanununun 94 üncü maddesinde sayılanlara yaptıklarına ve bu yönde vergi dairesine başvuruda bulunduklarına dair bir tespit bulunmaksızın yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1998/287 K. 1999/296 T. 14.5.1999 TELİF ÜCRETİNİN KDV TEVKİFATI SANATÇI VE SENARİSTLERİN FAALİYETLERİNİ MUTAD VE SÜREKLİ OLARAK VE MÜNHASIRAN GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94 ÜNCÜ MADDESİNDE SAYILANLARA YAPTIKLARINA VE BU YÖNDE VERGİ DAİRESİNE BAŞVURUDA BULUNDUKLARINA DAİR BİR TESPİT BULUNMAKSIZIN YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET GÖRÜLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE TARHİYATIN KALDIRILMASI YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 193/md. 94 3065/md. 9 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Tanıtım ve Haber Hizmetleri Anonim Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 1990 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin, prodüktörlüğünü üstlendiği programlar için çalıştırdığı sanatçı ve senaristlere yapmış olduğu telif ücreti ödemeleri üzerinden katma değer vergisi tahsil etmediği ve sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi beyannamesi vermediği saptanarak adına Haziran dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, 16.9.1996 günlü, E:1996/115, K:1996/1207 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanununun 18 inci maddesinde belirtilen işleri yapanların elde ettiği hasılatın gelir vergisinden muaf olduğunun hükme bağlandığı, katma değer vergisi yönünden bu madde kapsamına giren işlemlerde sorumluluk uygulamasına ilişkin 19 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde konuya açıklık getirildiği, Genel Vergisi Kanununun 18 inci maddesi kapsamında olan faaliyetleri sürekli yapanların gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olması gerektiği, bu faaliyetin arızi olarak yapılması halinde vergi alınmayacağı, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinde sayılan kişi ve kuruluşların, aynı Kanunun 18 inci maddesinde sayılan kişilere yapacakları ödemeler üzerinden katma değer vergisi hesaplayıp sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi beyannamesi vermesi için sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi ödenecek kişinin serbest meslek faaliyetini mutad ve sürekli bir şekilde sadece Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinde zikredilen kişi ve kuruluşlara yapması, bu şekilde ödemeden faydalanmak istediğini vergi dairesine yazılı olarak bildirmesi ve vergi sorumlusundan talepte bulunması gerektiğinin açıklandığı, davacı şirketin yapımını üstlendiği programlarda çalıştırdığı sanatçı ve senaristlere yaptığı ödemeler için gider pusulası düzenlediği, bu sanatçı ve senaristlerin faaliyetlerini mutad ve sürekli olarak münhasıran 193 sayılı Yasanın 94 üncü maddesinde sayılan kişi ve kuruluşlara yaptıklarına, bu yönde vergi dairesine başvuruda bulunduklarına ilişkin bir tespit olmadan, sanatçı ve senaristlerin sadece bu faaliyette bulundukları varsayımından hareketle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 4.2.1998 günlü, E:1996/7495, K:1998/243 sayılı kararıyla; 2577 sayılı Yasanın 20 nci maddesinin 1 inci bendinde ida...