Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/775 · K. 2023/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 K. 2023/245

E. 2021/775K. 2023/24521 Mart 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıödeme emrirayiç bedelsigorta sözleşmesitrafik kazasıyasal sürezamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesizarar tazminiborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı sürücü ... ... yönetimindeki ... 'e ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim olunmuş ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğü, hasar gören aracın maliki tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli karşılanmadığı, bu nedenle davalı dışı araç maliki ... tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas 2021/... yeni esas dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2023/245 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı sürücü ... ... yönetimindeki ... 'e ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim olunmuş ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğü, hasar gören aracın maliki tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli karşılanmadığı, bu nedenle davalı dışı araç maliki ... tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas 2021/... yeni esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından takiben itiraz edildiği, Bu nedenle davacı aleyhine ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı işbu davada verilen karar doğrultusunda davacı icra takibini ödemek zorunda kaldığından ödenmiş olunan bedeli davalı sigorta şirketinden rücusu için T.C ... İcra Müdürlüğü nün 2021/... E sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, ise de davalı tarafından takibe itriaz edildiğini, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/01/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle; Derdest davada davalı sigorta şirketi - nezdinde ... plaka sayılı sigorta poliçesi bulunduğu beyan edilmiş ise de aracın 20.04.2018 tarihinde ... İsen' e satıldığı ve, kazanın ise 14.09.2018 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tarihine göre 2 yıl geçmekle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ZMM Sigorta Poliçesi C.4. başlıklı düzenlemesi gereğince Sigortalının Değişimi Sigorta sözleşmesinin , sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip ettiğini, Sigortalının değişti her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona ereceğini, sigortacının K.T.K ve Poliçe Genel Şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı bulunduğunu, 14/5/2015 tarih ve 29355 sayılı R.G ile tebliğ edilen KMAZMS Sigortası Genel Şartlarına göre şirketlerinin kaza ile bir ilgisi bulunmadığını, belirterek faiz ve fer'ilere ilişkin talepler de dahil olmak üzere teminat dışında kalan /fahiş istemin esastan reddine, icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın esastan reddini, yargıla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/242

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2023/249

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/248

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/246

21 Mart 2023