Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- nolu müvekkilinin, ------ no.lu hesabından verilen,--------- çeki keşide etmek suretiyle ---- nolu müvekkiline teslim ettiğini,--- nolu müvekkilinin çeki----- firmasına gönderdiğini, çekin kargoda dağıtım sırasında çalındığını, --- nolu müvekkilinin çekin iptali için ----------sayılı dosyası ile dava açtığını ve----- Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalı ----, çalıntı çekle------ sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olduğu gibi, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun da olmadığını, icra takibinin hemen sonrasında taraflarınca yapılan araştırmada, diğer davalıların adresinde bulunmadığını,------ sayılı dosyasından çekin çalındığına ilişkin olarak ------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/124 Esas KARAR NO: 2023/227 DAVA: İstirdat DAVA TARİHİ: 15/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- nolu müvekkilinin, ------ no.lu hesabından verilen,--------- çeki keşide etmek suretiyle ---- nolu müvekkiline teslim ettiğini,--- nolu müvekkilinin çeki----- firmasına gönderdiğini, çekin kargoda dağıtım sırasında çalındığını, --- nolu müvekkilinin çekin iptali için ----------sayılı dosyası ile dava açtığını ve----- Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalı ----, çalıntı çekle------ sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olduğu gibi, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun da olmadığını, icra takibinin hemen sonrasında taraflarınca yapılan araştırmada, diğer davalıların adresinde bulunmadığını,------ sayılı dosyasından çekin çalındığına ilişkin olarak ------ ilanlar yapılmış olduğunu, davalıların kötü niyetli olarak zilyet durumunda olduklarını, ilanla birlikte 3. şahısların çekin çalıntı olduğuna muttali Olduğunu ve iyi niyetlerinden bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu olmadığından, çekin müvekkillerine iadesi gerektiğini belirterek, öncelikle-------sayılı dosyasının müvekkillerim bakımından durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,------nolu hesabından verilen, --------- çekin istirdadı ile çekin müvekkillerine iadesine, takibin her iki müvekkilim bakımından iptaline, söz konusu çekin istirdadının mümkün olmaması halinde, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine,------- Esas sayılı dosyasının müvekkillerim bakımından iptaline, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsil olarak Alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara çıkartılan tebligatların iade dönmesi üzerine, TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ------- sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- sayılı dosyasının----- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Esas sayılı dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----sayılı dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı dosyasının -----kayıtları dosya arasına alınmıştır. --- ve ------yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişilerin raporları dosyaya sunulmuştur. Mahkememize bildirilen davacı tanıklarının beyanının alınması amacıyla ----- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup; Tanık---- talimat mahkemesince alınan beyanında; "ben-------- muhasebesine bakarım, şirketin sahibi de babamdır. Çeki ben kendim yazdım. Sonrada kargo ya ve...