Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/656 · K. 2023/140
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 K. 2023/140

E. 2022/656K. 2023/14014 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiadli yargıkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili olan davacı şirketin, diğer kefiller olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle---------- Esas numarasına kayıtlı dosya ile ------- tarihinde takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, Dava dışı asıl borçlu şirket olan -----Tarihinde faizler dahil ----- Tutarlı olarak kredi kullanmış olup, kullanılan işbu krediye ilişkin --- tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesinde; ------------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kefillerden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO: 2023/140 DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili olan davacı şirketin, diğer kefiller olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle---------- Esas numarasına kayıtlı dosya ile ------- tarihinde takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, Dava dışı asıl borçlu şirket olan -----Tarihinde faizler dahil ----- Tutarlı olarak kredi kullanmış olup, kullanılan işbu krediye ilişkin --- tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesinde; ------------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kefillerden ------ tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları eşi ----ve müşterek çocuklar---------- takip başlatıldığını,---- asıl borçlusu dava dışı -------- tek yetkilisi olduğunu, vefatına kadar ki süreç boyunca dava dışı asıl kredi borçlusu olan şirketin, kredi borcunu kendisi ödemekte ve işbu kredinin kefillere herhangi bir risk teşkil etmemekte olduğunu ancak ------ vefatı sonrasında asıl borçlu şirket tarafından kullanılan kredinin taksit tutarlarının ödenmemeye başladığını, müvekkili olan davacı şirketin kredi çekilen----------- ikili ilişkilerinin iyi olması, müvekkili olan davacı şirketin ticari işlemlerini de ilgili bankadan gerçekleştirmesi nedeniyle, bankanın müvekkili olan davacı şirket yetkilisini telefon aracılığı ile arayarak kredi taksit bedelinin ödenmediğini, faiz işletilmeye başlanacağını, ilerleyen süreç içerisinde hesabın kat edilerek faizleriyle birlikte kredi borcunun tamamından aleyhlerine yasal işlem başlatılacağını, kredi puanlarının düşeceğini, ileride müvekkili olan davacı şirketin kullanmak isteyeceği kredilerde sorun yaşayacağını şifahen bildirmesi üzerine; müvekkili olan davacı şirketin ticari hayatına devam edebilmek ve ticari itibarına zeval getirmemek amacıyla ----- ayı ------ olan ---------- tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla ilgili bankaya ödediğini, anılan ------ ödendiğini bildirmek ve müvekkili olan davacı şirket tarafından kefil sıfatıyla ödenmiş olunan tutarı rücu etmek amacıyla dava dışı asıl borçlu şirket olan------------- mirasçıları olan davalılar ---------- Yevmiye Numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. --------- sayılı dosyası ----- sisteminden celp edilmiştir. Davaya konu --------bir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/131

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/416

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/618

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2023/36

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2026/12

7 Ocak 2026