Katma değer vergisi kanununun 11. maddesinin 1/a bendinde belirtilen yurtdışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisi istisnasından yararlanabilmesi için hizmetten, münhasıran yurt dışında yararlanılması gerektiği hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1997/328 K. 1998/445 T. 25.12.1998 HİZMET İHRACI KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNUNUN 11. MADDESİNİN 1/A BENDİNDE BELİRTİLEN YURTDIŞINDAKİ MÜŞTERİLER İÇİN YAPILAN HİZMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASINDAN YARARLANABİLMESİ İÇİN HİZMETTEN, MÜNHASIRAN YURT DIŞINDA YARARLANILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 11 Uluslararası transit taşımacılıkla uğraşan yabancı firmalara müşavirlik hizmeti veren yükümlü şirketin yaptığı aracılık hizmetlerinin istisna kapsamında olmadığı görüşüyle düzeltme fişine dayanılarak adına Kasım 1989 dönemi için ikmalen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, 1995/894 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin 1/a bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin vergiden müstesna tutulduğu, aynı Kanunun 12 nci maddesinin 1 ve 2 nci fıkralarında yurt dışındaki müşteri tabiri ve bir hizmetin yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmet sayılabilmesi için gerekli şartların belirlendiği, öteden beri bu işi yapan mükellefin yukarıda anılan Yasa ve 17 nolu Genel Tebliğ hükümlerinin yürürlük dönemlerinde, yaptığı hizmet ihracının 3065 sayılı Yasanın 11 inci maddesinin 1 inci fıkrasının a bendi kapsamında bu hizmetten yurt dışında faydalanıldığı kabul edilerek istisna uygulandığı, 26 nolu Genel Tebliğde yapılan açıklamalar karşısında, 1989 yılı başından itibaren aynı faaliyet için hizmetten yurt dışında yararlanılmadığı görüşüyle tarhiyat yapıldığı, yükümlü şirketin, uluslararası transit taşımacılık yapan yabancı firmalara sözleşme gereğince verdiği müşavirlik hizmetinden yurt dışındaki firmanın yurt dışında faydalandığının kabulü gerektiği, bu koşul dışında diğer koşullar yönünden taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, ... günlü, 1996/4311 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, yurt dışındaki yabancı firmaların Türkiye mümessili olarak yapılan aracılık hizmetleri karşılığı elde edilen hasılata 3065 sayılı Yasanın 12 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca vergi istisnası uygulanıp uygulanamayacağının tespitine ilişkin olduğu, 3065 sayılı Yasanın 4 üncü maddesinde "hizmet" in, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler şeklinde tanımlandığı, aynı Yasanın 6 ncı maddesinin (b) bendinde ise, işlemlerin Türkiye'de yapılmasının, hizmetin Türkiye'de yapılmasını, değerlendirilmesini veya hizmetten Türkiye'de faydalanılmasını ifade edeceğinin hükme bağlandığı, Yasanın 11 inci maddesinin 1 inci fıkrasının a bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin ihracat istisnası kapsamında sayıldığı, yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlere ilişkin şartları düzenleyen 12 nci maddenin ...