DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkillerinin hem şahsi hem de ticari hesaplarının ...bank A.Ş.'de bulunmakta olduğu, bankadaki hem şahsi hem de ticari hesaplarından ve kredi kartlarından usulsüz işlemler yapıldığını, ...'ın 21/03/2019 tarihinde saat 14.00 civarı ... numaralı telefondan ... tarafından arandığının kendisine belirtildiğini; ...'ın gerçek telefonunun ... olduğu, telefonun benzerliği sebebiyle şirket yetkilisinin gerçekten banka tarafından arandığını zannettiğini, kendisini ... A.Ş. yetkilisi olarak tanıtan kişinin şirket yetkilisine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/150 Esas KARAR NO : 2023/257
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkillerinin hem şahsi hem de ticari hesaplarının ...bank A.Ş.'de bulunmakta olduğu, bankadaki hem şahsi hem de ticari hesaplarından ve kredi kartlarından usulsüz işlemler yapıldığını, ...'ın 21/03/2019 tarihinde saat 14.00 civarı ... numaralı telefondan ... tarafından arandığının kendisine belirtildiğini; ...'ın gerçek telefonunun ... olduğu, telefonun benzerliği sebebiyle şirket yetkilisinin gerçekten banka tarafından arandığını zannettiğini, kendisini ... A.Ş. yetkilisi olarak tanıtan kişinin şirket yetkilisine hesaplarının yurt dışı bahis siteleri ile alakalı şüpheli para hareketlerinin tespit edildiğini ve bu meblağları on binlerce liralık işlem olduğunu, bu işlemlerin iptali için derhal görüşme ve bazı işlemlerin yapılması gerektiğini aktardığını, şirket yetkilisinin de panikle bu telefon görüşmesine devam ederek, müşteri temsilcisi olarak kendini tanıtan kişinin direktiflerini yerine getirdiğini, yöneltilen direktiflerin adımlarının bir bankanın ki ile birebir aynı oluğunu, bu sebeple yapılan işlem adımlar konusunda şüphe uyandıracak bir durumun olmadığını, aynı anda işlemler sırasında karşıdaki kişinin internet bankacılığına girdiniz şu an sistemden görüyorum ve statik ip kullanıyorsunuz şeklinde ancak bir bankanın yetkilisinin bilebileceği bilgileri söylediğini, bu sebeple kendisinde şüphe uyanmadığını, görüşmenin devamında ... A.Ş.'ye ait telefon numarasından 14.33 ve 14.37'de iki adet SMS geldiğini, telefondaki kişinin bu şifreleri kendisi ile paylaşmadan cep telefonuna tuşlaması gerektiğini ve şirket yetkilisinin de talimatları yerine getirdiğini, şirket yetkilisinin kişisel hesaplarını kontrol ettiğinde, ... A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı kredi kartından ... ve ... numaralı hesaplara sırasıyla 13.000 ve 10.000 TL aktarıldığını ve o anda dolandırıldığını anladığını, hemen bankaya başvurduklarını, 10.000 TL'nin ... isimli bir şahsa gönderildiğini, bu şahsında parayı ... ünvanlı şirkette mal bedeli karşılığı harcadığını; bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasının açıldığını ve belgelerin dosyaya sunulduğunu, yukarıdaki bilgilendirmenin aşağıdaki olaylar ile birebir bağlantılı olması sebebiyle açıklanması gerekliliği duyduklarını, yaşanan bu olaylardan sonra müvekkili şirketin hesaplarının da incelenmesi talebi yaptıklarını, şirketin ... numaralı hesabından Suna Karataş ismine şirket yetkilisinin bilgisi dışında 14.000 TL havale yapılmış olduğunu tespit ettiklerini, bu işlem için şirket yetkilisine herhangi bir şifre gönderilmediğini, internet banka...