DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.02.2019 tarihinde saat 12.40 sıralarında müvekkili olan davacı ... 'ın ... Sitesinde bulunan kavşaktan karşıdan karşıya geçerken plakası bilinmeyen araç sürücüsü tarafından çarpması neticesinde tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... 'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ...nın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında plakası belirlenemeyen araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.02.2019 tarihinde saat 12.40 sıralarında müvekkili olan davacı ... 'ın ... Sitesinde bulunan kavşaktan karşıdan karşıya geçerken plakası bilinmeyen araç sürücüsü tarafından çarpması neticesinde tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... 'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ...nın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında plakası belirlenemeyen araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arz ve izah olunan hususlar ve mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle; davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, yerleşik içtihat gereğince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talep reddedilmesi gerektiğini, başvuru sahibi tarafından erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerinde belirtilen yetkili bir sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen maluliyet raporu ile ...'na başvuru yapılmadığını, kazaya karışan aracın kullanım şeklinin ticari olmadığından, taraflar tacir olmadığından ve taraflar arasında ticari bir iş de bulunmadığından, karşı tarafın ticari faiz oranı ile birlikte hesaplama yapılması talebi de reddedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle avacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddini, reddedilen kısım bakımından yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 07.03.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş olan kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen plakası tespit edilemeyen aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün "%50 oranında ve eşit derecede asli kusurlu olacağını, yine önceden teknik olarak belirlenmiş ...