Davacı vekili 17/09/2022 harç tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ...un otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... kelimesini, ... aslanı şeklini ve kelime + şekil halindeki ... markalarını ayrı ayrı ve hatta birden fazla tasarım versiyonuyla tescil ettirdiğini, ticaret unvanında da ... markasının yer aldığını, öncelikle ... Kurumuna müzekkere yazılarak müvekkili ... adına tescil edilmiş ve tescil başvurusu yapılmış tüm markaların celbini talep ettiklerini, davalı ...nun ise merkezinde ve iki ayrı şubesinde ve internet ortamında müvekkilin marka haklarını ihlal ettiği için işbu davanın açılması gerektiğini, sundukları ekran görüntüsü ve ... adresli internet sitesinin ziyaretiyle teyit edilebileceği üzere davalının, ticari işletmelerini ... ... olarak adlandırdığını, öyle ki davalıya ait, merkez ve iki şube şeklindeki üç ayrı ticari işletmenin her birinin dış...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/381 KARAR NO : 2023/67
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 DAVA: Davacı vekili 17/09/2022 harç tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ...un otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... kelimesini, ... aslanı şeklini ve kelime + şekil halindeki ... markalarını ayrı ayrı ve hatta birden fazla tasarım versiyonuyla tescil ettirdiğini, ticaret unvanında da ... markasının yer aldığını, öncelikle ... Kurumuna müzekkere yazılarak müvekkili ... adına tescil edilmiş ve tescil başvurusu yapılmış tüm markaların celbini talep ettiklerini, davalı ...nun ise merkezinde ve iki ayrı şubesinde ve internet ortamında müvekkilin marka haklarını ihlal ettiği için işbu davanın açılması gerektiğini, sundukları ekran görüntüsü ve ... adresli internet sitesinin ziyaretiyle teyit edilebileceği üzere davalının, ticari işletmelerini ... ... olarak adlandırdığını, öyle ki davalıya ait, merkez ve iki şube şeklindeki üç ayrı ticari işletmenin her birinin dış cephesinde çok çok büyük ebatlarda ... ... tabelası bulunduğunu, davalının üç ayrı ticari işletmesinin her birinin dış cephelerinde birden fazla yerde ve pilon olarak adlandırılan dikdörtgenler prizması şeklinde tabelalarda da ... markasının (...) yine çok büyük ebatlarda kullanıldığının görüldüğünü, davalının, .... alan adıyla sahip olduğu internet sitesine ek olarak ... alan adıyla ulaşılan bir internet sitesi daha bulunduğunu, her iki internet sitesindeki gerek telefon ve sair iletişim bilgilerinin gerek fotoğrafların neredeyse birebir aynı olduğunu, davalının ... markasını kullanımının hiçbir hukuki sebebe dayanmadığını, davalının kullanımlarının SMK m.7/5 kapsamında değerlendirilemeyeceğini, davalının, müvekkiline ait tescilli markaları ticari işletmesinin adını koyarken ve faaliyetlerini tanımlarken tali unsur olarak değil; hakim unsur olarak kullandığını, oysa; ...ın istikrar kazanmış içtihadı, dürüst kullanımın kabulü için tescilli markanın tali bir unsur olarak kullanılması gerektiği yönünde olduğunu, davalının özellikle ... alan adını içeren internet sitesi, ortalama bir tüketicide davalının, müvekkilinin yetkili bayisi veya yetkili servisi olduğu ya da müvekkili ile davalı arasında bir bağlantı bulunduğu izlenimi verdiğini, ...ın tüketiciler nezdinde karıştırılma ve bağlantı ihtimalinin varlığını, hukuka aykırı kullanım olarak nitelediğini, davalının 3 adresinde keşif yapılmak suretiyle delil tespiti talebinde bulunduklarını beyan ederek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillere, işbu davanın öğrenilmesiyle son verilebileceğinden ve mevcut deliller kaybolabileceğinden davalının üç ayrı ticari işletmesinde...