DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:03/02/2023 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVASI DAVA TARİHİ:13/03/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/04/2014 tarihinde Zorunlu Yolcu Taşımacılığı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plakalı yolcu otobüs sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, ve malul kaldığını, Zorunlu poliçenin bulunmaması nedeni ile poliçe dahilindeki limitlerle davalı kurumun sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranı dahilinde işbu poliçeden ödenmesi gereken maddi tazminat tutarının bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2023/104
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:03/02/2023
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVASI
DAVA TARİHİ:13/03/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/04/2014 tarihinde Zorunlu Yolcu Taşımacılığı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plakalı yolcu otobüs sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, ve malul kaldığını, Zorunlu poliçenin bulunmaması nedeni ile poliçe dahilindeki limitlerle davalı kurumun sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranı dahilinde işbu poliçeden ödenmesi gereken maddi tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile tespiti edilebileceğini, belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkil kuruma başvuru yapılmadığını, davacı tarafından dava değerinin eksik harç ödemek için belirsiz ve çelişkili bildirildiği, davacı tarafa talep sonucunun açıklayarak belirtmesi gerektiğini, davanın kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın tüzel kişi ile sürücüsü olan ...'a ihbar edilmesini, dava konusu olayın 2014 yılında gerçekleştiğini, davanın ise 2019 yılında açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, 2014 yılında gerçekleşen trafik kazasının 2019 yılında açılmış olması sebebiyle zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile dava konusunun ve tarafların aynı olarak açılan ikinci davanın usulden reddinin gerektiğini bildirerek davanın zamanaşımı ve arabuluculuğa başvurulmamış olması sebebiyle reddine, davanın ... plakalı aracın sürücüsü ...'a ihbar edilmesine ve haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI DOSYA DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu 13/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/04/2014 tarihinde ... İli ... Köyü istikametinde seyir halinde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüsü ile şoförün dikkat ve tedbirsizliğinden dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek tarlaya girip takla attığını, müvekkil ...'ın araçta yolcu konumunda olduğun...