Mahkememizde görülmekte olan tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ----- Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla Mahkememize gönderdiği dava dilekçesi ile, -----kapanışının yapılmasını istediği, 2024'e kadar cezaevinde bulunması nedeniyle bu konuda gerekli işlemleri yapamamakta olduğu, vasisinin bulunmadığından bahisle gerekli işlemlerin Mahkememizce yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce -----sicil kaydı tetkik edilmiş, kurucusunun, tek ortağı ve yetkilisinin davacı olduğu, şirketin 27/04/2022 tarihinde kurulup tescil edildiği belirlenmiştir. Mahkememizce Uyap'tan yapılan tetkikte, davacı hakkında derdest hukuk mahkemesi dosyaları tespit edilmiş, incelenmiş bu kapsamda -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının tetkikinde, bu dosyadan davacı hakkında 19/12/2017 tarihli karar ile hükümlülük nedneiyle vasi atanmasına dair...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ----- Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla Mahkememize gönderdiği dava dilekçesi ile, -----kapanışının yapılmasını istediği, 2024'e kadar cezaevinde bulunması nedeniyle bu konuda gerekli işlemleri yapamamakta olduğu, vasisinin bulunmadığından bahisle gerekli işlemlerin Mahkememizce yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce -----sicil kaydı tetkik edilmiş, kurucusunun, tek ortağı ve yetkilisinin davacı olduğu, şirketin 27/04/2022 tarihinde kurulup tescil edildiği belirlenmiştir. Mahkememizce Uyap'tan yapılan tetkikte, davacı hakkında derdest hukuk mahkemesi dosyaları tespit edilmiş, incelenmiş bu kapsamda -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının tetkikinde, bu dosyadan davacı hakkında 19/12/2017 tarihli karar ile hükümlülük nedneiyle vasi atanmasına dair karar verildiği, davacının 28/04/2022 tarihli talep yazısı ile ticaret yapmaya başladığı, şirket açacak olduğundan bahisle vasisinin iptalini talep ettiği, akabinde dava konuyu şirketin kurulumuş olduğu ve -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının 30/01/2023 tarihli yazı cevabı gereğince anılan dosyadan vesayet kararının kaldırılmış olduğu belirlenmiştir. -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının tetkikinde ise, ---- Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün ihbar müzekkeresi ile; kurumlarında hükümlü olarak bulunduğu belirtilen----- vasi atanmasının talep ve dava edildiği, hükümlüye ait müddetnamenin dosyaya eklendiği, incelemesinde; 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve infaza başlama tarihinin 02/06/2022 olduğunun görüldüğü, adı geçenin 1 yıldan az özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olduğu, kanunun aradığı şartlar oluşmadığından bahisle talebinin reddine dair 20/07/2022 tarihinde karar verildiği belirlenmiştir-----Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında ise 08/02/2023 tarihli karar ile davacının hapis hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına, bu nedenle babasının velayeti altına alınmasına dair karar verildiği, anılan dosyada----Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün ihbar müzekkeresi ekinde bulunan müddetname gereğince davacının tahliye tarihinin 18/05/2024 olduğu belirlenmiştir.Davacının işbu davayı açma sebebi vasisinin bulunmadığı, bu nedenle şirket kapanışını yapamadığı iddiasına dayandırılmış ise de, Uyap'tan yapılan tetkikte davacı adına atanmış bir vasi bulunduğu, dava sebebinin fiili durum ile örtüşmediği, bundan başka davacının mamelekine ilişkin bir tasarruf olması itibariyle Mahkememizce davacı adına, şirket kapanış işlemlerinin yapılamacağı işbu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaati ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenl...