Kurumlar vergisinden istisna edilen devlet tahvili ve hazine bonosu alım-satım kazançları üzerinden, gelir vergisi kanununun 94. maddesinin 8. bendine göre yapılacak vergi tevkifatının, kurumun mali bilançosununun karlı veya zararlı olmasıyla ilgilendirilmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1995/210 K. 1997/183 T. 11.4.1997 DEVLET TAHVİLİ VE HAZİNE BONOSU KURUMLAR VERGİSİNDEN İSTİSNA EDİLEN DEVLET TAHVİLİ VE HAZİNE BONOSU ALIM-SATIM KAZANÇLARI ÜZERİNDEN, GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94. MADDESİNİN 8. BENDİNE GÖRE YAPILACAK VERGİ TEVKİFATININ, KURUMUN MALİ BİLANÇOSUNUNUN KARLI VEYA ZARARLI OLMASIYLA İLGİLENDİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 94 (5422/md. 8) Davacı kurum, Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin 17 nci bendi uyarınca kurumlar vergisinden istisna edilen, ancak Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının 8 inci bendi uyarınca tevkifata tabi tutulması gereken Devlet Tahvili ve Hazine Bonosu alım satım kazançları üzerinden, mali bilançonun zararla kapanmış olması nedeniyle vergi tevkifatı yapılamayacağı iddiasıyla muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek bu ihtirazi kaydın reddi suretiyle yapılan tahakkuka karşı dava açmıştır. Açılan davayı inceleyen ... 1. Vergi Mahkemesi 22.11.1993 günlü ve 1993/1107 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin ikinci fıkrasının 8 inci bendine göre tevkifat yapılabilmesi için dağıtılsın veya dağıtılmasın bir kazancın varlığı gerektiği, dağıtılma imkanı bulunmayan kazanç ve iratlardan tevkifat yapılmasının mümkün olmadığı, olayda, yükümlü kurumun mali bilançosunun zararla kapandığı, dolayısıyla da dağıtılabilecek bir kazancı bulunmadığına göre tevkifat yapılmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi 16.11.1994 günlü ve 1994/5375 sayılı kararıyla; Kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançların bazıları ile Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 39 uncu maddesi kapsamına giren gelirlerin, kurumun mali bilançosu zararla kapansa dahi indirime tabi tutulduğu ve zararın indirim konusu yapılan gelir kadar arttığı, davacı kurumun uyuşmazlık döneminde mali bilançosunun düzenlenmesinde indirim ve istisnalar arasında gösterdiği kazancının da bu nitelikte olduğu ve mali bilanço yönünden zararlı bulunan kurumun zarar tutarının, Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin 17 nci bendi uyarınca yaptığı indirim nedeniyle bu tutar kadar arttığı, mali bilanço zararını teşkil eden bu tutarın, Kurumlar Vergisi Kanununun 14 üncü maddesinin 7 nci bendi gereği, müteakip dönem kurum kazancının tespitinde nazara alınmak suretiyle giderileceği, bu hususun söz konusu kazançlar üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının, mali bilanço ile ilgilendirilmeden yapılmasını ve elde edildiği yılda vergilendirilmesini zorunlu kıldığı, bu haliyle uyuşmazlık konusu kazancın, kurumlar vergisinden istisna edilmesi nedeniyle yapılması zorunlu olan vergi tevkifatının, şirketin karlı veya zararlı olması ile bir ilgisinin bulunmadığı, davacının, söz konusu vergilemenin mali bilançonun karlı olacağı döneme kadar yapılamayacağı yönündeki iddiasının, açıklanan kanun hükümleri karşısında, vergilemeyi kusurlandıracak nitelikte ...