DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1432 E. , 2023/1345 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1432 Karar No : 2023/1345 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Holding Anonim Şirketinin 2012 ve 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile gecikme faizine ilişkin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 13/02/2012 tarih ve 8004 sayılı Türkiye Ticaret...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1432 E. , 2023/1345 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1432 Karar No : 2023/1345 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Holding Anonim Şirketinin 2012 ve 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile gecikme faizine ilişkin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 13/02/2012 tarih ve 8004 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ndeki ilana göre, ... Holding Anonim Şirketinin … tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile önceki imza sirkülerinin iptali ile belli yetkiler dahilinde yeni imza sirkülerinin çıkarılmasına karar verilmiş olup bu karara istinaden birinci derece imza yetkilisi olarak ..., ... ve ... belirlenmiş, ikinci derece imza yetkilisi olarak ise içlerinde davacının da bulunduğu beş kişi belirlenmiştir. Ayrıca anılan ilandan, yönetim kurulu kararının (1) ve (2) numaralı maddesinde sayılan hususlar saklı kalmak kaydıyla (4) numaralı bentte belirtilen konularda şirket imza yetkililerinin o bentte yer alan sınırlamalara tabi olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu; 1.000.000 USD altındaki bir kısım işlemlerde, birisi birinci derece imza yetkilisi diğeri ise ikinci derece imza yetkilisinin müşterek imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu; 100.000 TL'ye kadar olan işlemlerde ise ikinci derece imza yetkilerinden ikisinin müşterek imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı yönetim kurulu üyesi sıfatına haiz olmayıp tek başına şirketi temsil ve ilzama hiçbir şekilde yetkilendirilmemiştir. Davacının belirlenen bazı konularda şirket kanuni temsilcileri ile beraber işlem yapabilme yetkisine sahip olması, kanuni temsilcilik sıfatını taşıdığı anlamına gelmeyecektir. Bu nedenle, ikinci derece imza yetkilisi olan davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Kaldı ki, asıl borçlu şirketin dava konusu ödeme emri içeriği borcu 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırdığı anlaşıldığından davacının ödeme emri ile takip edilmesinde bu nedenle de hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Mahkeme bu gerekçeyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2015/6842, K:2019/5477 sayılı kararı: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uygulamasında kanuni temsilci, şirket esas sözleşmesiyle temsile yetkilendirilmiş veya kaynağını esas sözleşmeden alan yetkiyle idare meclisi ya da genel kurulca te...