Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/436 · K. 2023/216
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 K. 2023/216

E. 2021/436K. 2023/21623 Mart 2023
kâr payılimited şirkettedbir kararıözkaynakortaklık payıbilirkişi incelemesitespit davasıbilirkişi raporueşitlik ilkesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacağı, DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirket ortaklarından biri olduğunu, %18,75 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ile beraber annesi olan ... (%12,50), ablası ... (%18,75) ve amcası ...'ın (%50) da bu şirkete ortak olduğunu, müvekkili ve sayılan ortakların yine aynı hisse oranında... Motorlu Araçlar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde de ortak olduğunu, şirket ortaklığından çıkması için de taraflarca dava açıldığını, ortaklar arasındaki ailevi problemler şirket ortaklığını zedelediğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2023/216

DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacağı, DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirket ortaklarından biri olduğunu, %18,75 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ile beraber annesi olan ... (%12,50), ablası ... (%18,75) ve amcası ...'ın (%50) da bu şirkete ortak olduğunu, müvekkili ve sayılan ortakların yine aynı hisse oranında... Motorlu Araçlar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde de ortak olduğunu, şirket ortaklığından çıkması için de taraflarca dava açıldığını, ortaklar arasındaki ailevi problemler şirket ortaklığını zedelediğini, müvekkilinin babasının ölümü üzerine ortaklar arasındaki husumetin ilerlediğini, ortaklığı çekilmez hale getirdiğini, müvekkili ile diğer şirket ortaklar arasındaki husumet, ortaklığın devamını engelleyecek boyuta çıkan ulaştığını, her iki şirketin yönetimini de uzun süredir müvekkilinin ablası ve ablasının eşinin yürüttüğünü, müvekkiline söz hakkı verilmediğini ve şirkete yaklaştırılmadığını, müvekkiline şirket ortakları tarafından düşmanca tavır takınıldığını, müvekkilinin hakkında hususi bir toplantı düzenleneceğini, ortak olunan diğer şirket ( ... Motorlu Araçlar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ) çalışanlarına dahi müvekkiliyle bağlantılarını ve iletişimi kesmeleri gerektiğini, müvekkilinin şirketin mali bilgilerine dahi ulaşamaz hale geldiğini, maddi ve manevi yönden zarara uğratıldığını, ortaklıktan çıkma davası açıldığında mahkeme tarafından resen tedbir kararı verilerek, çıkan ortağın hak ve borçları konularında önleme niteliğinde kararlar alınabileceğini, bu hususta sayın mahkemeden tedbir kararı talebleri mevcut olduğunu, zira karşı tarafla arabuluculuk sürecinde kendilerinin bir tespit yaptırarak ödeme yapacaklarını beyan etmelerine ve süre istemelerine rağmen herhangi bir tespit yapılmadığını, taraflarınca vakit kaybettirdiklerini, daha önceden müvekkilinin tehdit edilmesinden dolayı tedbir kararı verilmesi gerektiğini, taraflarınca şirketin içini boşaltılmasını engellemek ve hak kaybının önüne geçmek adına İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesin de ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, limited şirket ortağı şirketten ayrılması halinde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin isteme hakkına sahip olduğunu, kar payı kendisine ödenmemişse kar payının tahsilini de isteyebileceğini, taraflar arabuluculukta anlaşamadığını, yukarıda izah nedenlerle; müvekkilin davalı şirket ortaklığından çıkma kararına ilişkin karar verilmesi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla olduğunu, tedbir kararlarının kabulünü, şimdilik 1500-TL ortaklık...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 616

I - Yetkiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2023/218

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2024/79

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/65

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/135

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2023/682

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2022/746

2 Kasım 2022