DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ait iş yerinde uzun yıllar çalıştığını, çalıştığı süreçte ücret, sosyal hak ve alacaklarının işveren tarafından sözleşme şartlarına uygun ödenmemesi nedeni ile iş akitleri müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, işbu alacağın tahsili için yapılan yargılama müvekkili lehine sonuçlandığını, işbu ilamın dayanak olduğu kesinleşmiş ilamlı icra takibine istinaden davalı şirketten alacaklı olduğunu, icra dosyasında yapılan işlemlerin davalı şirketin aslen ödeme gücü bulunsa da herhangi bir sonuç vermediğini, bu nedenlerle İİK'nun 177/4....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/259
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ait iş yerinde uzun yıllar çalıştığını, çalıştığı süreçte ücret, sosyal hak ve alacaklarının işveren tarafından sözleşme şartlarına uygun ödenmemesi nedeni ile iş akitleri müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, işbu alacağın tahsili için yapılan yargılama müvekkili lehine sonuçlandığını, işbu ilamın dayanak olduğu kesinleşmiş ilamlı icra takibine istinaden davalı şirketten alacaklı olduğunu, icra dosyasında yapılan işlemlerin davalı şirketin aslen ödeme gücü bulunsa da herhangi bir sonuç vermediğini, bu nedenlerle İİK'nun 177/4. madde hükmü gereğince davalı şirket yetkilileri ..., ...'ün duruşmaya davet edilmesine, İİK'nun 177.madde hükmü gereğince davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK 177/1-4. maddesi gereğince doğrudan iflas istemine ilişkindir. Dava, alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup yargılama sırasında taraf vekilleri 30/03/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dosya borcunun ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını beyan ettiklerinden sulh nedeni ile HMK 315/1 maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-İflas avansının kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davacıya iadesine, 6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/03/2023
Başkan Üye Üye Katip