DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkille yapmış olduğu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi nedeniyle müvekkilinden 92.000,00-TL ödeme almış olduğunu, taahhüt ettiği şekilde projeyi tamamlamadığını ve müvekkile satmayı vaad ettiği taşınmazı da satmadığını, bunun üzerine tarafımızca davalı şirkete ... 40. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden dönüldüğünü, yapılan ödemelerin geri iadesi istendiğini ve bu ihtarnamenin davalı şirkete 27.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline ödemelerin iade edilmemesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/228 KARAR NO : 2023/363
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkille yapmış olduğu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi nedeniyle müvekkilinden 92.000,00-TL ödeme almış olduğunu, taahhüt ettiği şekilde projeyi tamamlamadığını ve müvekkile satmayı vaad ettiği taşınmazı da satmadığını, bunun üzerine tarafımızca davalı şirkete ... 40. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden dönüldüğünü, yapılan ödemelerin geri iadesi istendiğini ve bu ihtarnamenin davalı şirkete 27.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline ödemelerin iade edilmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... 7. Tüketici Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olduğunu, Mahkeme tarafından verilen ... tarihli ... Karar sayılı kararla davanın kabulüne ve müvekkili tarafından davalıya ödenen 92.000,00-TL'nin 27.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen bu karar 23.12.2019 tarihinde kesinleştiğini, bunun üzerine tarafınca Mahkeme ilamı ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulmuş, icra emri borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, ancak bugüne kadar ödemenin yapılmadığını, her ne kadar davalı şirket hakkında daha önceden iflas kararı verilerek iflas açılmışsa da verilen karar bozulduğunu ve kesinleştiğini, şirket halen faal durumda olduğunu, öncelikle ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının güncel kapak hesabının celp edilerek davalı şirkete İcra İflas Kanunu'nun 173/3. maddesi uyarınca dosya borcunu depo etmesi için 7 günlük süre verilmesini, davalı şirketin bu borcu depo etmemesi halinde ise İcra İflas Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, alacaklı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, 4-5 icra emri 08/01/2020 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, 16/01/2020 tarihinde icra takibinin kesinleştiğini, alacaklının, yedi günlük süre içerisinde borç ödenmediği için haciz talebinde bulunarak, seçimlik hakkını ilâmlı icranın devamı yönünde kullandığını, bu durumda alacaklının m. 177/4'e dayanılarak doğrudan doğruya iflâs yoluna başvurma imkânı veren iflâs sebebine dayanma hakkından zımnen feragat ettiğinin kabul edilmesi gerektiğini, alacaklı, artık bundan sonra, ilâmlı icra takibinden vazgeçerek, İİK m. 37 ve İİK m. 177/4 anlamında doğrudan doğruya iflâs yoluna...