DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirketin Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş.ne ait işyerinde 08707/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporu ile hesaplanan 35.976,00 TL hasar bedelinin 16.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisinin kalitesizliği ve/veya kesintilerden kaynaklanan zararların ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas - 2023/149 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/253 Esas KARAR NO :2023/149 HAKİM : KATİP DAVACI :.... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. . DAVALI :TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ :Av. DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirketin Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş.ne ait işyerinde 08707/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporu ile hesaplanan 35.976,00 TL hasar bedelinin 16.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisinin kalitesizliği ve/veya kesintilerden kaynaklanan zararların ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği ve diğer yazılı hükümlerin davadaki haklılıklarını ispat eder mahiyette olduğunu, davalı yanın hasar bedelini ödememesi nedeniyle ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı ara buluculuk yolunun karşı tarafla anlaşma sağlanmaması üzerine tüketilmesi nedeniyle halefiyet sıfatıyla talep hakkı doğduğunu belirterek davalıların T.C vergi kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkullerinde üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz vasfında icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü ve Tapu kayıtları üzerine UYAP kanalı ile işlem yapılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;dava konusu edilen arızanın 08/07/2019 tarihinde sistemsel işletim probleminden kaynaklandığı için davalı kurumun olayda her hangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığından öncelikle husumet yönünden itirazları olduğunu, davacının sigortalısı dava dışı kurumun davalı şirketin müşterisi olmadığı, taraflar arasında gerek karşılıklı imzalanmış bağlantı anlaşması, enerji satış anlaşması veya abonelik sözleşmesi türü bir belge gerekse bağlantı ve dağıtım ilişkisi bulunmadığından elektrik hizmetinin nereden alındığının araştırılarak husumetin TEDAŞ ve UEDAŞ şirketlerine yöneltilip davalı şirket açısından husumet yokluğuna karar verilmesi gerektiğini, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin Hizmet Kalitesi ve Kesintisiz Hizmet Sağlanması başlıklı üçüncü bölümünde Elektrik Kesintileri başlığı ile yer alan 12. maddesinde açıkça elektrik kesintileri nedeniyle yaşanılan s...