DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının ----- İli ---- İlçesi,---- Bankası Şubesinden almış olduğu ------- seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır. ------------ Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Dava konusu çeklerde, dilekçe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2023/280 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının ----- İli ---- İlçesi,---- Bankası Şubesinden almış olduğu ------- seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır. ------------ Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Dava konusu çeklerde, dilekçe içeriğine göre davacının keşideci olduğu anlaşılmış, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, aktif husumetin bulunmadığı değerlendirilmiş, açıklanan gerekçeler ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklenen nedenlerle; 1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023