Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/168 · K. 2023/177
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 K. 2023/177

E. 2023/168K. 2023/17720 Mart 2023
anonim şirketihtiyati tedbirkayyım atanmasımirasçılık belgesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Çağrıya İzin dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin paydaşı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketlerin diğer pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan ... ...'ün 11.11.2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların, şirketlere mirasçılık belgelerini sunduklarını ve murisin paylarını kendi adlarına tescil edilmesini istediklerini, müvekkilinin yönetim kurulunu yeniden belirlemek ve pay oranlarını işleyebilmek için genel kurul yapması gerektiğini, ancak müvekkilinin pay oranının genel kurulu toplamaya yetmediğini, TTK 410/2. maddesi uyarınca mahkemeden öncelikli olarak pay sahibi olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesi gerektiğini, bunun yanında murisin paylarının da genel kurulda temsil edilebilmesi için TTK 530/2 ve TMK 426....

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/168 Esas - 2023/177 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/177

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI : ... ... .... DAVALI : ... .... DAVA : Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Çağrıya İzin dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin paydaşı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketlerin diğer pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan ... ...'ün 11.11.2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların, şirketlere mirasçılık belgelerini sunduklarını ve murisin paylarını kendi adlarına tescil edilmesini istediklerini, müvekkilinin yönetim kurulunu yeniden belirlemek ve pay oranlarını işleyebilmek için genel kurul yapması gerektiğini, ancak müvekkilinin pay oranının genel kurulu toplamaya yetmediğini, TTK 410/2. maddesi uyarınca mahkemeden öncelikli olarak pay sahibi olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesi gerektiğini, bunun yanında murisin paylarının da genel kurulda temsil edilebilmesi için TTK 530/2 ve TMK 426. maddeleri uyarınca da kayyım atanması gerektiğini belirterek davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi AŞ ve ... Turistik Tesisler ve Ticaret AŞ şirketleri için ayrı ayrı olmak üzere TTK 412. madde uyarınca olağanüstü genel kurullarının yapılabilmesi için davacıya genel kurul toplama yetkisi verilmesini, davalı şirketler için ayrı ayrı olmak üzere muris ... ...'ün payları yönünden genel kurullarının toplantıya çağrılması, gündemin hazırlanması, murisin mirasçılarına yönelik gerekli işlemlerin yapılması, gündeme veraseten hisse devir hususlarının eklenmesi işlemlerinin yapılmasına yönelik ve diğer tüm gerekli işlemlerin yapılması için kayyım olarak SMMM Emre Yoldaş'ın atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare 16/03/2023 tarihli dilekçesi ile talebini açıklamış, davanın kabulü halinde yapılacak olağanüstü genel kurula ilişkin gündem maddelerini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı şirket adına kabul etiklerini, dava dilekçesinde gösterilen kayyım adayına da herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, TTK 410/2 maddesi kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma izni istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde iki ayrı şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, mahkememizin 10/03/2023 tarihli ara kararı ile "talebin niteliği gereği iş bu dava iki farklı davalı şirket hakkında aynı anda görülemeyeceğinden davalı ... Turistik Tesisler ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan davanın HMK'nın 167. maddesi uyarınca ayrılmasına, mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine" karar verilmiş ve iş bu şirket hakkında açılan dava mahkememizin 2023/174 Esasına kaydedilmiştir. Pay sahibi müteveffa ... ... paylarının yönetilmesi şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/108

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/168

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/115

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/364

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/361

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/176

17 Mart 2023