Mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalılara ait ... alan adının ve bu sitedeki markasal kullanımlarının müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle 100.000,00 TL (yüzbin türklirası) manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalılara ait ... alan adının ve bu sitedeki markasal kullanımlarının müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere yoksun kalınan kazanç bakımından belirsiz alacak niteliğindeki 10.000,00 TL (onbin türklirası) ile fiili zarar bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2023/73
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalılara ait ... alan adının ve bu sitedeki markasal kullanımlarının müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle 100.000,00 TL (yüzbin türklirası) manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalılara ait ... alan adının ve bu sitedeki markasal kullanımlarının müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere yoksun kalınan kazanç bakımından belirsiz alacak niteliğindeki 10.000,00 TL (onbin türklirası) ile fiili zarar bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kısmi olarak şimdilik 117.325,00 TL (yüzonyedibin üçyüzyirmibeş türklirası) olmak üzere toplam 127.325,00 TL (yüzyirmiyedibin üçyüzyirmibeş türklirası) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, masrafı davalılara yüklenmek üzere hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek gazetede ilan ettirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ... 4. FSHHM' nin... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ... ŞİRKETİ, davalıların ..., ... ŞİRKETİ, davanın; marka tescilinden doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men', ref'i, dava tarihinin 29/12/2022 olduğu, 06/01/2023 tarihinde davanın ... 4. FSHHM'nin...E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. ... 4. FSHHM' nin... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacıların..., ... ŞİRKETİ, davalının ... ŞİRKETİ, davanın; TPMK nezdinde ...ŞİRKETİ adına tescilli ... numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, dava tarihinin 16/03/2021 olduğu ve davanın derdest olup, duruşmasının 15/06/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden iti...