DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/03/2016 Sulh hukuk Mah. hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkilinin ... adresinde bulunan binasına yük asansörünün Makine motor değişimi için 5.000,00 TL lik teklifini 11/12/2013 tarihinde verdiği, teklifde 10 iş gününde teslim edileceğinin taahüdü nedeniyle 04/04/2014 keşide tarihli 5.000,00 TL lik çek verildiği, davalının çek bedelini tahsil ettiği, defalarca uyarılmasına rağmen işini bitirmeyip eksik bıraktığı, davalıya ... Noterliğinin 30/03/2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, yine işini bitirmeyen davalı aleyhine ... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/190
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/03/2016 Sulh hukuk Mah. hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkilinin ... adresinde bulunan binasına yük asansörünün Makine motor değişimi için 5.000,00 TL lik teklifini 11/12/2013 tarihinde verdiği, teklifde 10 iş gününde teslim edileceğinin taahüdü nedeniyle 04/04/2014 keşide tarihli 5.000,00 TL lik çek verildiği, davalının çek bedelini tahsil ettiği, defalarca uyarılmasına rağmen işini bitirmeyip eksik bıraktığı, davalıya ... Noterliğinin 30/03/2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, yine işini bitirmeyen davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... takip numaralı dosyası ile ...takibi yapıldığı, davalının haksız itirazı ile takip durdurma, itirazın iptalini takibin devamını %20 den az olmamak üzere ...inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, davacı yanın ticari işletmesinin yük asansöründeki arıza nedeniyle motor değişimi, servis ve asansör bakımı talebi için müvekkiline başvurduğunu, müvekkilince 11/12/2013 tarihli malzeme ve montaj 5.000,00 TL bedelli teklif mektubunun verildiği, bedel olan 5.000,00 TL için 25/03/2014 tarihli verilen çekin karşılıksız çıktığı, bu kez 04/04/2014 vadeli 5.000,00 TL bedelli başka bir çek verdiği müvekkilinin de asansöre uygun makine motorunu sipariş edip 01/04/2014 tarihinde bedelini ödeyerek teslim aldığı, montajın tahsilden sonra olmak üzere 01/04/2014 tarihinde davacı şirket adresine bıraktığı, montaj için müvekkili şirket çalışanları gittiğinde, davacı şirket yetkilileri iş yoğunluğu ve işlerin sekteye uğramasını sebep göstererek sürekli engel olduklarını, montajı erteledikleri 30/12/2013 tarihinde düzenlenen asansör servis bakım arıza formuna rağmen davacı şirket tarafından asansör sürekli kullanıldığı, aralıksız çalıştırıldığını, daha fazla yıprandığını, motorun montajı ile 5.000,00 TL nin sorunsuz çalışır hale gelemeyeceğinin anlaşıldığı, davacı yan makine motorunun davacı şirkete tesliminde 1 yıla yakın süre geçtikten sonra ihtarname gönderdiği, davacı adresine teslim edilen Makine motorun, beklemekten ve bakımsızlıktan dolayı yıpranmış ve kullanılamaz hale geldiği, davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini ancak davacı şirkete teslim edilen ve kullanılamaz hale gelen makine motorunun bedeli olan 3.750,00 TL için takas definde bulunduklarını, alacağın likit olamayacağı, keşif ile montaj için ve asansörün sorunsuz çalışmas...