DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalıların müvekkilinin işçi olarak bulunduğu Almanya'da ve diğer Avrupa ülkelerinde yüksek faiz vaadi ve paraların istenildiği zaman geri alınabileceği vaadiyle para topladıklarını ancak ne faiz ödemesi yaptıklarını ne de talep edilmesine rağmen para iadesi yaptıklarını, yapılan usulsüzlüklerin SPK tarafından tespit edilmesi üzerine yasa dışı faaliyetlerine kılıf hazırlamak için Ortaklık Durum Belgesi düzenlenerek para veren kişilere verildiğini, müvekkilinden toplamda 23.475Almak Markı yani 12.076 Euro para alındığını, davalıların insanların dini duygularını kullanarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- TASFİYE MEMURU : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalıların müvekkilinin işçi olarak bulunduğu Almanya'da ve diğer Avrupa ülkelerinde yüksek faiz vaadi ve paraların istenildiği zaman geri alınabileceği vaadiyle para topladıklarını ancak ne faiz ödemesi yaptıklarını ne de talep edilmesine rağmen para iadesi yaptıklarını, yapılan usulsüzlüklerin SPK tarafından tespit edilmesi üzerine yasa dışı faaliyetlerine kılıf hazırlamak için Ortaklık Durum Belgesi düzenlenerek para veren kişilere verildiğini, müvekkilinden toplamda 23.475Almak Markı yani 12.076 Euro para alındığını, davalıların insanların dini duygularını kullanarak para topladıklarını, müvekkilinin hisse senetlerinin 235 adet olup 940 nominal değerinin olduğunu, hisse senetlerinin ... A.Ş. adına olduğunu, müvekkilinin saflığından faydalanılarak imzalattırılan ek protokolün içeriğinde davalıların kendi adına olan sorumluluklarından kurtulma içerisinde olduklarını, emsal kararlarda dikkate alındığında davalıların dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiklerini, insanların dini, milli duygularının suistimal edilerek para toplandığını, davalı Hasim Bayram'ın da şirket yetkilisi olarak sorumluluğunun bulunduğunu beyanla 12.076Euro'nun faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 12/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davacının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, 07/12/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7194 SK'nun 41.maddesi uyarınca davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sahibi olduğu hisse senetlerinin 09/09/2013 tarihinde borsaya kaydının yapıldığını, davacının taleplerinin şirket ortağı olarak 7194 sayılı yasaya aykırı olduğunu, şirketle ortaklık ilişkisinin devam ettiğini, davacının iddia ettiği gibi kendisini borç altına sokacak, müvekkillerinin haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşmesine yol açacak bir durum olmadığını, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iddia edildiği gibi yüksek faiz verileceği gibi bir vaadin de söz konusu olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet üc...