TAHAKKUK ETTİRİLEN KATMA DEĞER VERGİLERİ İLE PİŞMANLIK ZAMMININ 15 GÜNLÜK SÜREDE ÖDENMEMESİ ÜZERİNE PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN İHLAL EDİLMESİ VE AYNI YIL İÇİNDE YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA, AYNI FATURALAR DOLAYISIYLA KATMA DEĞER VERGİSİ TARH EDİLEREK VERGİNİN ZAMANINDA TAHAKKUK ETMEMESİ NEDENİYLE İKİ AYRI VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLMESİ HALİNDE MÜKERRERLİK ORTAYA ÇIKACAĞI HAKKINDA
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/360 E. , 2019/495 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/360 Karar No : 2019/495
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... VEKİLİ :... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ :... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sahte fatura düzenlediği tespit edilen ... Şirketinden yapılan alımlara ilişkin olarak, yazının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alışların gerçekliğinin ispatlanması veya beyanların düzeltilmesi halinde özel esaslara alınmayacağını bildiren davalı idarenin yazısı üzerine, davacı tarafından belirtilen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması suretiyle 15/10/2014 tarihinde pişmanlıkla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2010 yılının Mart ila Mayıs ve Temmuz, Eylül ila Kasım dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergileri ile pişmanlık zammının 15 günlük sürede ödenmemesi üzerine pişmanlık hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle belirtilen dönemler için % 50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Pişmanlık hükümleri uyarınca ceza kesilmesine neden olan tarhiyatlar,.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla kaldırıldığından, kesilen cezada hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezalarını kaldırmıştır. Daire kararının özeti:Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin, 29/12/2017 tarih ve E:2016/13559, K:2017/10765 sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Üçüncü Dairece, davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Mart ila Mayıs, Temmuz ve Eylül ila Kasım dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açıldığı kabul edilmiştir. Daire, dava konusu vergi ziyaı cezalarının, 2010 yılının Mart ila Mayıs, Temmuz ve Eylül ila Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin süresinden sonra verilmesinden dolayı verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle kesildiği açık olup, bu yönden yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Israr kararının özeti: Mahkeme, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak; pişmanlık hükümleri uyarınca ceza kesilmesine neden oluşturan asıl tarhiyatların kaldırılmasına ilişkin .... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında ısrar edildiği gerekçesiyle ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : S...