Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2023/156 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada yatırım hesabının bulunduğunu, bankanın ... adıyla anılan yatırım hesabını kullanmak amacıyla TL ve USD cinsinden hesap açtığını, müvekkilinin 21/03/2021 tarih 23:00-24:00 saatleri ile 22/03/2021 tarih 01:00...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2023/156
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada yatırım hesabının bulunduğunu, bankanın ... adıyla anılan yatırım hesabını kullanmak amacıyla TL ve USD cinsinden hesap açtığını, müvekkilinin 21/03/2021 tarih 23:00-24:00 saatleri ile 22/03/2021 tarih 01:00 saatlerinde sistemde kilitlenme yaşanması sebebiyle sisteme giremediğini, bu nedenle hesabı üzerinden işlemler yaparak kar etmesinin engellendiğini, müvekkilinin sisteme giriş yapıp işlem yapamamasından davalı bankanın sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL'nin 22/03/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı taraf yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sistemlerinde bir arıza yaşanmadığını, davacının sisteme giriş yapamadığını ve zarara uğradığını somut deliller ile ıspatlaması gerektiğini, davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davalı bankanın kayıt ve belgeleri, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalının bankacılık sisteminde yaşanan arıza sebebiyle davacının uğramış olduğu zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalı bankanın müşterisi olduğu ve yatırım hesabının bulunduğu her iki tarafın kabulünde olup, 21-22 Mart gecesi meydana gelen ani fiyat değişimleri sebebiyle yatırım hesabında işlem yapmak isteyen davacının sisteme girememesi sebebiyle uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla bu dava açılmıştır. Davacının iddia ettiği hususların doğruluğunun denetimi ve davalı sistemlerinde bir aksaklık yaşanıp yaşanmadığı ile davacının işlem yapamamasından kaynaklı zararının oluşup oluşmadığı hususlarında davalı kayıtları da incelenmek suretiyle uzman bilirkişi heyetinden 28/07/2022 tarihli kök ve 06/08/2022 tarihli-05/12/2022 tarihli ek raporlar alınmış, bilirkişiler raporlarında; Davacının almış olduğu ekran görüntülerinden belirtmiş olduğu saat aralıklarında internet bankacılığı sistemine girebildiği ancak ... hesabından işlem yapamadığının anlaşıldığını, davalı bankanın sunmuş olduğu ... kayıtlarında davacının davaya konu ettiği tarih ve saat:dakika'larda sistemin sorunsuz çalıştığına (...) dair objektif bi...