Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/416 · K. 2023/166
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 K. 2023/166

E. 2022/416K. 2023/1669 Mart 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesialacağın tahsililimited şirketicra takibine itirazbilirkişi raporuborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un, davalı ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile bir takım hizmet, ticari iş ve işlemlerde bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen görevi layıkıyla yerine getirmesine rağmen kesilen faturalara binaen borcu bulunan davalı tarafın borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü 2021/1162 E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz...

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/166

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un, davalı ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile bir takım hizmet, ticari iş ve işlemlerde bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen görevi layıkıyla yerine getirmesine rağmen kesilen faturalara binaen borcu bulunan davalı tarafın borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü 2021/1162 E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının, icra takip dosyasına sunulan faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davanın kabulüne, davalının/ borçlunun ... ... Müdürlüğünün 2021/1162 E. sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin yasal faiz ile devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER -... ... Müdürlüğü'nün 2021/1162 E. sayılı icra dosyası, -Davacıya ait ticari belge ve defterler, -09/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın incelemeye sunulan 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğunu, 4.2. Davacı yanın incelenen ticari defter ve belgelerine göre ise takip ve dava tarihi itibarıyla davalı yandan 28.253,30 TL alacaklı olduğu görülmekle birlikte; davacı yanın 30.04.2019 tarihi itibarıyla davalı yandan 22.943,30 TL cari hesap alacağı bulunduğu ve işbu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatının davalı yan adına Ebru Demir isimli şahıs tarafından teslim alındığını; ancak, davacı yan tarafından tanzim edilen 22.10.2019 Tarih ... no.lu 5.310,00 TL bedelli faturanın davalı yana teslimine ilişkin ise fatura üzerinden bir tespit yapılamadığını, anılan fatura ile ilgili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2023/442

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/298

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2023/444

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/465

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/113

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2023/401

7 Haziran 2023