DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Ege Mahallesi Şubesi ile davalı şirket arasında 3.000.000-TL bedelli olmak üzere imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden anılan şirkete kredi açılıp ve kullandırıldığını, diğer davalının ise bu sözleşmenin müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, G-0229455 numaralı Kredi Genel Sözleşmenin 38. sayfasında kefalet bölümü düzenlenmiş olup, BK gereğince müteselsil kefilin sorumluluğu, hukuki sonuçlan sözleşmede belirtildiğini ve davalı ... tarafından bu sayfanın 3.000.000-TL bedelli olmak üzere müşterek ve müteselsil kefîl sıfatı ile imzalandığını...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2023/150
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Ege Mahallesi Şubesi ile davalı şirket arasında 3.000.000-TL bedelli olmak üzere imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden anılan şirkete kredi açılıp ve kullandırıldığını, diğer davalının ise bu sözleşmenin müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, G-0229455 numaralı Kredi Genel Sözleşmenin 38. sayfasında kefalet bölümü düzenlenmiş olup, BK gereğince müteselsil kefilin sorumluluğu, hukuki sonuçlan sözleşmede belirtildiğini ve davalı ... tarafından bu sayfanın 3.000.000-TL bedelli olmak üzere müşterek ve müteselsil kefîl sıfatı ile imzalandığını ve sorumluluğunun müteselsil kefaletten kaynaklandığını, kredi genel sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara Ankara 24. Noterliği'nin 26/03/2021 tarih ve 05965 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu-davalılar hakkında Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7336 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlular tarafından icra takibine, yetkiye borca, tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların tüm bu itirazları, takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptığını, bankaca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçluların tüm itirazları haksız ve yersiz olup banka alacağı sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve yasal mevzuat çerçevesinde tespit edildiğinden beyan edilen iddialar salt zaman kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik bulunduğunu, davalı-borçluların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçluların açıklanan icra dosyasına yapmış oldukları haksız dayanaksız ve icra takibini sonuçsuz bırakmaya yönelik itirazlarının iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, Türkiye Vakıflar Bankası TAO Kanununa Geçici 5 nci maddesi gereğince talebin harçsız olarak kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davaya cevap vermemiştir. KANITLAR : Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve ekleri sunulmuştur. Davacının keşide ettiği 26/03/2021 tarihli ihtarname örneği ibraz edilmiştir. Noter masraf makbuzu sunulmuştur. Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7336 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacakl...