DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve babası ...'ın ... Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, söz konusu şirketin TTK hükümlerine göre ... tarihinde kısmi bölünme sureti ile tüzel kişilik kazandığını, bu şirkette müvekkili ile birlikte eşi ... ve babası ...'ın da kurucu ortak olduğunu, kuruluş ve şirket yönetimi oluşmasından bir hafta sonra müvekkilinin eşinin kendi hisselerini davalı ...'a devir ederek şirketten ayrıldığını, müvekkili ve eşinin bu devir işlemi hakkında da ihtilaf bulunduğunu, müvekkilinin babası ...'ın bu şirkete % ... hissedar iken, ... tarihinde oğlu ...'a hisse satış usulü ile devrettiğini, murisin öteden beri...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve babası ...'ın ... Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, söz konusu şirketin TTK hükümlerine göre ... tarihinde kısmi bölünme sureti ile tüzel kişilik kazandığını, bu şirkette müvekkili ile birlikte eşi ... ve babası ...'ın da kurucu ortak olduğunu, kuruluş ve şirket yönetimi oluşmasından bir hafta sonra müvekkilinin eşinin kendi hisselerini davalı ...'a devir ederek şirketten ayrıldığını, müvekkili ve eşinin bu devir işlemi hakkında da ihtilaf bulunduğunu, müvekkilinin babası ...'ın bu şirkete % ... hissedar iken, ... tarihinde oğlu ...'a hisse satış usulü ile devrettiğini, murisin öteden beri inşaat taahhüt işleri ile iştigal etmekte ve ...'da bilinen bir tüccar olduğunu, ticari faaliyetleri sonucu önemli şahsi varlık sahibi olduğunu, murisin bu hisse devri tarihine kadar önemli şahsi varlıklarını satarak bu ülkede şahsı adına ve davalı oğlu adına kurduğu şirketlere yatırım yaptığını, ... yılından itibaren ... ülkesinde kardeşi ... ile birlikte ... ve ... faaliyeti alanında yeni ticari faaliyetler yürütmeye başladığını, bu ticari faaliyetleri sonucu ... ülkesinde şahsı ve veya hissedar olduğu şirketlere ait varlıklarının varis müvekkili tarafından bilinmemekte olduğunu, murisin bu ülkedeki ticari faaliyetlerinde birden fazla şirket olup ayrıca başka ticari ortakları olduğu hususunun da bilindiğini, murisin dava konusu şirket hisselerini devir işlemi yaptığı oğlu ...'ın ... yılından beri ... ülkesinde muris ile birlikte yürüttüğü ticari faaliyetlerine halen devam etmekte olduğunu, murisin bu ticari faaliyetleri sırasında şahsına ait ve hissedar olduğu şirketler aracılığı ile ...'te kurulu şirketlerine sermaye aktardığının da sabit olduğunu, bu şekilde bu ülkedeki ticari faaliyetlerini yürüttüğü şirketlerinde kayıtlı ve açıktan şirket hissedarı olduğu ve şahsi mal varlığı olduğunun sabit olduğunu, murisin ... yılından itibaren ... ülkesinde yürüttüğü ticari faaliyetleri ve şahsi mal varlıkları yurtdışı şahsi mal varlıkları oğlu ... bilgisi ve uhdesinde ve idaresinde olduğunu, murisin yurtdışı şahsi ve ticari varlıkları konularında oğlu ...'ın müvekkiline herhangi bir tereke listesi veya bilgi vermediğini, müvekkilinin, murisin yurtdışı şahsi mal varlıkları veya oğluna emanet ettiği ticari varlıklardan da mahrum bırakıldığını ve mağdur olduğunu, Muris ...'ın ... yılında dava konusu şirket hisselerini oğlu ...'a "hisse satış usulü" ile devrettiğini, bu devirdeki amacın mal kaçırmak olmakla birlikte iş bu hisse sebebiyle terekeye katılacak değerden müvekkilini yoksun bırakmak olduğunu, bu işlem tesisinde, murisin büyük oğlu ...'un lehine pozitif ayrımcılık yaparak adına işlem ...