Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/505 · K. 2023/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 K. 2023/264

E. 2022/505K. 2023/2643 Nisan 2023
itirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süreiptal kararıödeme emrihizmet sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 09/05/2022 tarihinde tebliğ edidiğini, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmekte olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, ekte yer alan tabloda, ihlalli geçiş yapan araçların plakaları, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/505 Esas KARAR NO:2023/264

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 09/05/2022 tarihinde tebliğ edidiğini, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmekte olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, ekte yer alan tabloda, ihlalli geçiş yapan araçların plakaları, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı tablo mahkemeye sunulduğunu, ayrıca tabloda özetlenen ve her bir ihlalli geçişe ilişkin düzenlenerek araç sürücülerine teslim edilen ihlalli geçiş bildirimlerinin suretlerinin de sunulduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, müvekkili şirketin yasla süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, müvekkili şirketin ... Otoyolundan ihlalli geçiş yapıldığı gerekçesiyle ceza kesildiğini, olay tarihinde ilgili otoyoldan yapılan geçişin ücretini müvekkili şirketin ... Bankası hesabından, hesapta para olmasına rağmen çekilmemiş olduğunu, geçiş ücretinin müvekkili şirketin hesabından çekilmemesi üzerine, davacı tarafından müvekkili şirkete ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir kusurunun olmadığını ve şirket hesabında para olmasına rağmen, geçiş ücretinin geçiş tarihinde çekilmemesi ve haksız biçimde kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddi ile %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kamera kayıtları, fotoğraflar, bilirkişi incelemesi, emsal kararlar, içtihat kararları vs. Delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak;... Bankası hesap ekstresi, ödemeye ilişkin banka dekontları, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve he...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/359

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2024/281

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/965

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2023/972

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/68

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2024/415

5 Haziran 2024