Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/131 · K. 2023/257
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 K. 2023/257

E. 2023/131K. 2023/25730 Mart 2023
istirdatiadeihtiyati tedbirödeme yasağıön incelemetakasçek iptalitedbir kararıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... Bankası A.Ş'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri nolu, ...keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek ile ... bank ...'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, Z... seri nolu, ... keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek ve ... bank ...'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, Z... seri nolu, ... keşide tarihli, 350.000,00-TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, ilgili çekleri keşide ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle çek keşidecisine çekleri iade etmek üzere ... Kargo şirketinin Gelişim Şubesi'ne teslim ettiğini, ancak çeklerin kargodayken kaybolduğunu, bu hususa...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... Bankası A.Ş'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri nolu, ...keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek ile ... bank ...'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, Z... seri nolu, ... keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek ve ... bank ...'ye ait, keşidecisi ... Tesisat Teknolojileri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, Z... seri nolu, ... keşide tarihli, 350.000,00-TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, ilgili çekleri keşide ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle çek keşidecisine çekleri iade etmek üzere ... Kargo şirketinin Gelişim Şubesi'ne teslim ettiğini, ancak çeklerin kargodayken kaybolduğunu, bu hususa ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının mevcut olduğunu, kaybolan bu çeklerin iptali için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, dava kapsamında bu 3 çek için ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak yargılama devam ederken bankadan gelen cevabi yazıda çeklerin takas ortamından davalı ...Kesici Takımlar San. Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece çekleri bankaya ibraz ettiği bildirilen davalıya karşı istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkilinin dava konusu çeklerin yetkili hamili pozisyonunda olup ilgili çekleri davalıya ciro etmesinin söz konusu olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, davalı tarafın haksız olarak dava konusu çekleri elinde bulundurmakta olduğunu beyan ederek çeklerin davalıdan istirdadı ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan işbu istirdat davasını kabul etmediklerini, davaya konu çeklerin müvekkilinde olup, öncelikle çekleri teslim etmeye hazır olduklarını, bunun yanı sıra davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini, müvekkilinin Kayseri ilinde bulunan ... Makine San. Tic. Ltd. Şti unvanlı firma ile ticari ilişki içerisinde olup, alacaklarına karşılık bahsi geçen firmadan cari dönemlerde birçok defa çek aldığını, müvekkilinin Bursa ilinde faaliyet gösterdiğinden ... Makine isimli firmanın çekleri müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2023/63

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/251

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1121 · K. 2023/381

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/557

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1101 · K. 2023/383

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/402

9 Mayıs 2023