DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu binalardan ... ada ... parselden .... nolu bağımsız bölümün haricen 100.000,00-TL' ye davalıya satıldığı, davalının isteği ile taşınmaz devrinin eşi ...' e devrinin yapıldığı, satış bedelinin teminatlı olarak 4 adet senedin davalıya verildiğini ayrıca davalıya .... nolu parselden ...nolu ve ... nolu parselden 9 nolu dairenin satışının da davalıya yapıldığını yine davalının eşi ...' e devredildiğini, bu satış bedelinin de teminatlı olarak 120.000,00-TL bedelli senet verildiği, taşınmaz satışlarının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/551 KARAR NO : 2023/216
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu binalardan ... ada ... parselden .... nolu bağımsız bölümün haricen 100.000,00-TL' ye davalıya satıldığı, davalının isteği ile taşınmaz devrinin eşi ...' e devrinin yapıldığı, satış bedelinin teminatlı olarak 4 adet senedin davalıya verildiğini ayrıca davalıya .... nolu parselden ...nolu ve ... nolu parselden 9 nolu dairenin satışının da davalıya yapıldığını yine davalının eşi ...' e devredildiğini, bu satış bedelinin de teminatlı olarak 120.000,00-TL bedelli senet verildiği, taşınmaz satışlarının gerçekleştirildiği, teminat olarak davalıya verilen senetlerin iade edilmediği, senetlerin bedelsiz olması sebebiyle takip yapıldığını, senetler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zamanaşımı itirazında bulundukları, icra takibinin uzun zamandır devam ettiğini, iddiaların yerinde olmadığını, senet üzerindeki kişiler ile taşınmaz satışı yapılan kişilerin farklı olduğunu, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bornova ... Noterliğinin 21/08/2014 Tarih ve .... sayılı sözleşmesi, Aynı noterliğin 29/01/2015 tarih .... sayılı sözleşme, davalı tarafından düzenlenen 14/10/2016 tarihli sözleşme , dava konusu senetler, Tapu ve Belediye kayıtları, Tanıklar, İzmir ....İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya içeriği, yemin, diğer ve davalı savunmalarına göre sunulacak deliller ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İcra takip dosyası, İzmir ...İcra Ceza Mahkemesi dosyası, Tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu binalardan 33040 ada 1 parselden -/2.B.-1 nolu bağımsız bölümün haricen 100.000,00-TL' ye davalıya satıldığı, davalının isteği ile taşınmaz devrinin eşi ...' e devrinin yapıldığı, satış bedelinin teminatlı olarak 4 adet senedin davalıya verildiğini ayrıca davalıya 6 nolu parselden 8 nolu ve 1 nolu parselden 9 nolu dairenin satışının da davalıya yapıldığını yine davalının eşi ...' e devredildiğini, bu satış bedelinin de teminatlı olarak 120.000,00-TL bedelli senet verildiği, taşınmaz satışlarının gerçekleştirildiği, teminat olarak davalıya verilen senetlerin iade edilmediği, senetlerin bedelsiz olması sebebiyle takip yapıldığını, senetler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitinin talep edildiği, davacının satışa konu olduğunu bildirdiği tapu kayıtları celp edilmiş i...